网络、类型、硬件三大技术大碰撞解析桌面虚拟化（获奖名单已公布-2013-8-15）

arron刘

获奖名单已公布，详情请看：http://bbs.chinaunix.net/thread-4094883-1-1.html

当谈及虚拟桌面基础设施时，不管是VDI桌面类型、远程显示协议还是工具等等，管理员们有多种选择。如果你对这些桌面虚拟化技术和产品或者相关的许可等等存在疑问，今天我们通过桌面虚拟化相关技术的大碰撞，揭开那些让VDI管理员们头疼的真相。

今天我们从3个方面谈谈：
VDI网络：集中式VDI vs. 分布式VDI
有两种方式可以建立虚拟桌面基础架构（VDI）：集中式和分布式。问题是哪一种适合你和你的用户？　每种方法都有自己的利弊，你的选择将会影响到网络的可连通性、设备的可移动性和安全性。

VDI类型：非持久性VDI vs. 持久性VDI
在VDI环境中你可以部署两种类型的桌面：持久性以及非持久性。那么区别是什么呢？

VDI硬件：瘦客户端vs.胖客户端vs.零客户端
在谈到虚拟桌面基础设施时，管理员有众多选择。那么虚拟桌面的硬件选择你是怎么处理呢？

讨论时间：2013.7.25--2013.8.10

讨论奖励：活动结束后将会抽取3名会员赠送精美签字笔一件。

gaokeke123

过来学习一下

emperor9

点评：
      楼上的头像真的很漂漂。。。。

arron刘

又见到楼主了，真是三生有幸啊！回复 3# emperor9


   

qingduo04

   呵呵，路过，看看！

tc1989tc

二楼 确实嘿漂亮呢

laputa73

路过,学习.
桌面虚拟化,还是基于PC么
android,ipad这些能用来办公么?

forgaoqiang

哈哈 这也是我的菜 研究过桌面虚拟化一段时间 稍后奉上个人分享~~~

话说等了两天了 居然没有人讨论技术问题 囧 不得不说 VDI应用的视乎并不广泛的样子 至少在中小型企业中的应用应该很少


1、VDI网络：集中式VDI vs. 分布式VDI
有两种方式可以建立虚拟桌面基础架构（VDI）：集中式和分布式。问题是哪一种适合你和你的用户？　每种方法都有自己的利弊，你的选择将会影响到网络的可连通性、设备的可移动性和安全性。
规模小的情况下还是集中式的比较适合，分布式的具有技术复杂成本高等不利因素，中小型企业使用不到，但是集中式的所有数据都需要送到统一的数据中心，压力较大，如果物理地域较远，网络流量就会很大，特别是用户使用USB存储设备的时候，网络将会有持续性的大流量 [USB2.0 480Mbps 理论值速度] ，这时候可能分布式的VDI更加的合适。

2、VDI类型：非持久性VDI vs. 持久性VDI
在VDI环境中你可以部署两种类型的桌面：持久性以及非持久性。那么区别是什么呢？
:wink: 持久性的桌面虚拟化肯定是体验好，每个用户具有自己个性化的界面甚至软件程序，但是维护成本肯定高的很，不如非持久性的理论上只需要维护一个镜像副本就可以了。这个感觉也要根据实际需求来决定，如果是接线员或者客服这些用户群，统一的界面没有什么不好的，非持久性的部署方式就没有任何的问题。如果是办公司人员，没有个性化的计算机配置将会变得难以接受。

3、VDI硬件：瘦客户端vs.胖客户端vs.零客户端
在谈到虚拟桌面基础设施时，管理员有众多选择。那么虚拟桌面的硬件选择你是怎么处理呢？
:wink: 现在来看还是瘦客户端方式比较靠谱，本地具有一定的显示处理能力，图形渲染在本地做就好，能够减少服务器端的压力，同时减少带宽的占用；胖客户端感觉意义就不大了，那VDI服务器端就更像是备份存储中心了，倒是挺适合移动办公的用户使用，这样离线操作后可以再联网同步；零客户端的方式还是太勉强，服务器端投入成本过高。

4、其他的方面的一些见解：
用户体验非常重要，现在来看，在局域网范围的“远程桌面”还是可以接受的，一旦延时超过50ms就感觉到明显的滞后感，体验极差，现在来看可选的VDI也就三家，Vmware、xen、以及微软，整体来看VDI具有维护成本高等问题，显示协议也是非常重要的，下面的一些内容是我总结的网上以及一些书籍的内容：

        显示协议是兵家必争之地，目前虚拟桌面可以使用的方案还是很少的，也就是Vmware Vsphere、Citrix Xenserver、或者Microsoft Hyper-V，Citrix是老牌的ICA显示协议，现在又有了新版本的HDX协议；Vmware View本来是使用Microsoft的RDP协议，现在有了自己的PCoIP协议，Microsoft的RDP也成为远程桌面的代名词，Redhat也发布了自己的SPICE技术。
        ①RDP：Remote Desktop Protocol是Terminal Server的一个服务，因为收费等原因，很少被管理员以外的人知道，发布的第一个版本跟真NT4.0，因此也是4.0的版本号，后来进行加强和升级，win 7和server 2008中已经是RDP7.0版本，名称也由Terminal Server改成了Remote Desktop Services。在win 7 SP1补丁的时候进行了加强，称作RemoteFX，支持了多显示器、3D特效等，RemoteFX中使用的是Host Rendering技术，对客户机硬件需求极低。
        ②HDX/ICA：推出HDX的Citrix公司也是第一个搅动虚拟桌面大潮，并取得成功的厂家，Citrix的桌面虚拟化产品线为XenDesktop，基础是HDX（High Definition Experience 高清体验技术），一条128K的链路就能满足基本的需求，使用TCP的1494端口进行服务。
        ③PCoIP：Vmware的桌面产品是Vmware View，之前一直采用RDP协议作为显示协议，但是RDP太不给力，自己开发了PCoIP协议，并在2009年VMWorld大会上发布，是基于UDP协议的显示协议，开销较小，高层负责维护丢包等问题。

总之：VDI无论是服务器机群端还是客户端都具有多种可选的方案，只要基础网络设施能够保证足够的带宽，VDI可以为企业节约很多的成本，而且集中的管理用户操作系统镜像，便于维护，比较令人担心的还是用户体验，目前个人感觉VDI和传统的本地系统UE还存在较大的差距。

goooole

二楼果然有气质

Lindashensh

路过