请问Linux下I2C设备驱动该如何写？

cascle

用属性文件吧，缺点是不加自动搜索文件名代码的话，上层代码访问属性文件的路径要随着平台变化（因为不同平台的i2c设备目录名称是不一样的）

虫虫2003

cascle 发表于 2013-08-11 19:03
用属性文件吧，缺点是不加自动搜索文件名代码的话，上层代码访问属性文件的路径要随着平台变化（因为不同平 ...

能否给个示例代码？

cascle

回复 12# 虫虫2003

1. static ssize_t xxx_store_caliberate(struct device *dev,
   
2.                                    struct device_attribute *attr,
   
3.                                    const char *buf, size_t count)
   
4. {
   
5.         const ptrdiff_t offset = attr - s_attr;
   
6.         int set_value = simple_strtoul(buf, NULL, 10);
   
7.         switch(offset)
   
8.         {
   
9.                 case 0:
   
10.                 case 1:
    
11.         }
    
12. }
    
13. 
    
14. static ssize_t xxx_show_caliberate(struct device *dev,
    
15.                                     struct device_attribute *attr, char *buf)
    
16. {
    
17.         const ptrdiff_t offset = attr - s_attr;
    
18.         switch(offset)
    
19.         {
    
20.                 case 0:
    
21.                 case 1:
    
22.         }
    
23. }
    
24. 
    
25. 
    
26. #define XXX_ATTR(_name)                         \
    
27. {                                       \
    
28.         .attr = { .name = #_name, .mode = S_IRUGO | S_IWUSR | S_IWGRP, },  \
    
29.         .show = xxx_show_caliberate,                  \
    
30.         .store = xxx_store_caliberate,                              \
    
31. }
    
32. 
    
33. 
    
34. static struct device_attribute s_attr[] = {
    
35.         XXX_ATTR(a),
    
36.         XXX_ATTR(b),
    
37.         };

复制代码

cascle

大体的架子就是这样，至于具体的细节，自己google下属性文件怎么写吧，都很好找的

cascle

create和remove我就不加了

jmyu2006

回复 7# 虫虫2003


   我也有此疑问。不过目前的理解就是：没有什么好的办法。要么适配Linux I2C子系统，要么自行另起炉灶。你举的海思的例子，说明它这个BSP包做的好，有层次，做到了OS无关。其实我个人觉得驱动就应该像海思平台那样写：Linux Kernel <-- Linux Driver subystem <-- Linux Driver Adapter <-- OS independent Driver。 这样，利用最低一层的OS independent Driver，各种驱动就可以方便地进行不同OS下的移植。试想一下，一颗芯片做出来，自然要写芯片驱动来进行测试，这个时候是没必要用到Linux这个庞然大物的，直接写些功能函数来驱动硬件就可以了，只要函数接口设计成低耦合性，那到时候做Linux驱动时，完全可以做到复用这个函数，只是要进一步包装一层，来适配Linux而已。如果直接就照Linux的结构来写，那就会出现楼主目前的疑问了。