砖家往这里瞧！！一个简单的c问题

w_anthony

回复 10# snakedy


    第一个情况是编译优化，直接定义局部变量const int i = 10，之后遇到对i取值的会直接被10替换（取地址则不同），但是如果你打印*p则是20。这个可以通过查看汇编代码得知，也正是这个替换的原因，所以
const int i = 10;
char n[i];
能在不开C99扩展的C++编译器中通过编译（很多GCC貌似默认开了C99，VC则没有）。
如果const int i = func()，而且func里面是通过键盘输入的话，那么你这里的做法，i会变成20。

第二个情况，由于i是全局变量，编译器把i放到了只读页，因此修改它就挂了。不过不是所有系统的所有编译器都会这么做（虽然可能大多数都是这样）。

你可以总结为如果编译期间就能确定的数值，就不要去修改它，如果你企图去欺骗编译器（欺骗它某个变量是const），那么最后被骗的最惨的可能是你自己。

_nosay

“可以的，例如只读的状态寄存器。它是volatile因为它可能被意想不到地改变。它是const因为程序不应该试图去修改它。”，我不知道LZ是不是新手，如果他是新手，只看这一句话，脑袋绝对还是蒙的，我不知道你是不是新手，不过听你的口气好像很牛B的样子。回复 5# folklore


   

snakedy

w_anthony的解释第二种我是明白的，第一种的话，没有太明白，其实我主要想验证前面楼上说的，const定义的变量内容可变性，如果只是针对指针的话，其实代表是不可变的常量是指针地址，而不是变量本身。我的第一种就是对一个常量地址的操作，结果没有变为20，任然维持了10的常量值，也就是说赋值是无效的。

w_anthony

回复 13# snakedy


    第一种就是编译优化，const数值访问直接在编译期间进行数值替换（打印i的那个地方的i直接被替换为数字10），也就是说编译器并没有严格按照你的语义去办事，所以才会有这样的结果。通过看汇编代码，就能很清楚地了解这件事。对于这个问题已经有无数人提过了，我自己以前也疑惑过。但是我也只能讲到这地步，至于你是否能理解，我也没有办法。

snakedy

我一直理解的宏定义是用你说的办法在编译期间进行的数据替代，const倒是不知道也与宏一样，你这样说我就明白了，不过还是觉得两者还是有区别的，具体什么区别，就不知道了，呵呵。

seehearfeel

可以。比如只读的状态寄存器。