关于容灾范围中-备份方案的疑惑

InfoCore-Great

我有一些疑惑，希望大家表达一下意见，希望获益！

是这样的，我经常浏览一些技术论坛，每当看到有容灾，灾备等方面的话题，很多热心的网友会建议楼主使用某某的备份软件，比如使用 IBM-TSM吧，很多时候只是随便丢出一句，也没有阐明原因，比如关于这些备份软件的价格优势，RTP,RPO，成本回报率等等。所以，我个人想知道类似这些一线厂商的备份方案，无论是软件，硬件，还是软硬件结合，无论是独立的，或者是需要安装在应用服务器上面的，还有哪些优势是我不知道的？因为我个人对备份方面的方案没有过多的经验！！！

首先我这个疑问的基准是建立在往常实施的项目中的，针对以往的容灾项目，我一贯认为备份属于整个容灾金字塔最底层，尽力推荐业务连续性方案给客户！
例如：购入两个存储阵列，在一个有限范围内实时镜像，然后把Mirroring LUN映射给前端Host 集群，在这个小型的IT环境均没有单点故障，RTO,RPO=0；所以我认为这样很完美，那为什么还有很多热心的网友提议的重点在使用何种的备份机制？或者说，由于我自身经验不足，想像力被限制了，所以这就是我发帖子的原因，我想知道还有哪些优势是我看不到的，关于-在往常的容灾中使用备份方案。

不过，有些实施机会中会碰到一些同时安装TSM，或者Network工程师们，得到的回复是：
1.成本低
我看过以往的采购合同，不认为备份产品成本就是很低的，尤其是那一堆的license；
2.如果使用2台或多台存储镜像实时镜像，那么在应用层出现逻辑错误或者病毒攻击无法进行指定行恢复（回滚数据至上一个时间点）
我认为可以依靠快照技术，或者更严谨的CDP技术很好的解决这个问题，让这两个技术成为辅助方案。
3.如果用户已有一台IBM 5000，那这次就想买EMC 阵列，异构存储怎么实现实时同步？
OK，这是一个问题
4.节省磁盘成本，放置数据在几个磁带柜子中的几千个磁盘带上（前提是，用户业务停机1天能够承受，不需要高级别的RTO,RPO，并且对容量需求很高）
OK，我同意
5.距离超了，一个广州数据中心另一个在上海，无法承受巨大的线路延迟
OK，我同意
5.客户这次钱花不完，多卖些可有可无的模块，我们责任是替客户消化这期的预算
OK，我没话说

所以，在2013年的今天，备份方案较于存储级的高可用，还有哪些利益是我没有意识到的呢？

myguangzhou

备份是备份，业务连续性是业务连续性
怎么老有人把他们混为一谈

在有些行业有些系统中，备份是刚需！而不是你说的处于金字塔的最底层，不信你去问问银行或者移动这些用户，他们也有一堆的高可用手段来确保业务连续性，但是同样也需要有传统的备份手段来保护数据库的。

jianling001

备份和容灾是2个不同的概念。
备份是可以保留过去一段时间的数据。
容灾基本上是实时或者类实时的。
比如误删除前几天的数据，可以通过备份找回来。
但是容灾肯定是不可以。
快照的话，要看数据量大小，如果数据比较大，快照的个数是有限的。

InfoCore-Great

回复 2# myguangzhou

谢谢回复，不过我已经尽可能描述内容了，似乎有些代沟真的很难逾越。
   

milujite

备份属于容灾的一种，但是和楼主你说的什么MIRROR LUN或者数据同步是有区别的。
最简单的例子，备份能防止误删除，MIRROR LUN你删除数据就一起都删除了。楼主像是搞售前的，容灾的7层定义应该看过吧，这个很好理解啊。

InfoCore-Great

回复 5# milujite

您所谓的误删除，等等带来的逻辑隐患，您真的有看我写的第2条内容吗？这个七层定义我知道很好理解，并且我潜意识金字塔也是这样建造的，我只是挖掘下单纯数据备份还有哪些优势，是我不知道的，而这些优势能直接为企业带来效益？

我不是销售，我是小技术，平时：写方案，做指标，写标书，售前，售后，方案设计，项目实施，产品选型，客户培训，有时候还帮同事看看，为什么QQ上不去；
我们的销售不会关心这些内容。