从华为服务器12年历程看国产服务器新力量的崛起！（获奖名单已公布-2013-11-29）

infoback

回复 25# send_linux


    哈哈，欢迎各位大大来畅所欲言呢~~

puding

看来大家都不了解华为的服务器啊，华为做服务器确实很早，最早都是给自己的设备做做配套，而且都是在电信行业、小范围做做测试。
华为服务器目前都是面向大客户，比如去年凤凰网扩容，全部是华为的服务器，腾讯也用了很多，这就是为什么华为的出货量大，而市场上认知度低的原因；
不要小了看华为的设计能力。

zdm

话题一.2013年第一季度中国市场服务器出货量，华为晋升第三位，取得这样的成绩，您认为可能的原因是什么？
个人认为，华为之所以晋升服务器出货量第三位的成绩，主要是因为华为在网络产品、个人终端产品上的成功，从而带动了服务器的出货量。

话题二.目前国内服务器市场存在哪些困难？在未来，如何拉近国产服务器与国际服务器产品的距离？
目前国内服务器市场存在的最大困难还是品牌效应不高，导致市场占用率低，要拉近国产服务器与国际品牌的距离重要的是政府对国产服务器品牌的大力支持与宣传，提高国产服务器的品牌效应。

话题三.目前华为服务器主打中低端产品，针对于四路及四路以上的高端服务器市场，华为面临的困难有哪些？
我认为华为要想在高端服务器市场占有一席之地，还是要加大服务器与其他外围产品的兼容与融合，比如各大品牌的存储设备、光交换产品等等。

话题四.面对云计算和大数据的主流趋势，国产服务器厂商的发展方向是什么？
国产服务器应该能够更好的灵活的部署虚拟化产品，提高服务器的兼容性、稳定性是硬件基础，更需要在软件上应对云计算、大数据的趋势。

lsstarboy

话题一，2013年第一季度中国市场服务器出货量，华为晋升第三位，取得这样的成绩，您认为可能的原因是什么？
　　现在很多单位、企业的计算量并不大，不需要高端的大型机或专用工作站，X86的服务器就足以满足大多数单位、企业的大多数应用，X86服务器的性价比很高，所以它的销量要落那些专用服务器好几条街。再加上华为在国内IT界也小有名气，品牌效应也很关键。
　　现在联想、h3c，好像都在进军x86服务器。

话题二，目前国内服务器市场存在哪些困难？在未来，如何拉近国产服务器与国际服务器产品的距离？
　　国内服务器市场应该仍然以廉价的服务器为主，应该在保住低端服务器优势的基础上，研发高端的服务器，在机器的稳定性、功能上做文章。

话题三，目前华为服务器主打中低端产品，针对于四路及四路以上的高端服务器市场，华为面临的困难有哪些？
　　像IBM毕竟有了几十年的积累，华为在高端机方面，还要奋力去追一段时间才行，毕竟多路的产品，没有技术实力是很难做好的。

话题四，面对云计算和大数据的主流趋势，国产服务器厂商的发展方向是什么？
　　一句话，多搞些研究，少一些吹嘘。

wuerhe

话题一，2013年第一季度中国市场服务器出货量，华为晋升第三位，取得这样的成绩，您认为可能的原因是什么？
1.这跟当前互联网的大力发展是有关系的，尤其是大数据、云计算、公有云等概念的大行其道，华为服务器的主要客户还是运营商和互联网企业，据我所知，阿里就采购了大量的华为服务器。
2.价格，这是华为攻城掠地的杀手锏。
3.市场渠道，最为一家有多种产品的通信公司，华为的市场渠道相对完善

话题二，目前国内服务器市场存在哪些困难？在未来，如何拉近国产服务器与国际服务器产品的距离？
主要困难还是品牌认同度较低，市场是检验产品的标准，做产品就要老老实实，一点一滴的拉近距离，不要老是山寨和依靠国内贸易保护政策。

话题三，目前华为服务器主打中低端产品，针对于四路及四路以上的高端服务器市场，华为面临的困难有哪些？
对于四路以上服务器，主要客户为政企客户，上面跑的应用对机器稳定性和可靠性要求较高，不光华为，其它国产服务器也面临很多困难。
这方面，建议加强与国际一流厂商的合作，多借鉴学习。

话题四，面对云计算和大数据的主流趋势，国产服务器厂商的发展方向是什么？
云计算和大数据对服务器要求就是数量众多，所以发展方向是降低服务器功耗，降低服务器高度和体积

mike79

PC服务器么，尤其是入门级的，没什么技术含量，也不会用在关键业务领域，更没法锁定客户，采购哪家的不都一样。
这次用华为的，下次用浪潮的，再下次用联想的，没什么很大差异的。

qingduo04

回复 35# fly3ds


    应该是你理解的有点问题，建议重读楼主的内容。

qingduo04

回复 44# mike79


    如果是一个集群，先入者就有优点，毕竟一个集群下多个厂家的服务器，稳定性可能不是很好。
如果是新建项目，用谁的服务器就另当别论了。

mike79

回复 46# qingduo04
那也要看是哪种性质的集群。像RAC这种的，是建议采用同一厂商的，但是节点数量少，4节点就很少见了。那种需要大规模部署的集群，比如hadoop，对厂商没啥要求的。

   

qingduo04

回复 47# mike79


    是的，理论上和技术上均可行，但真正的实施起来，有些还是不放心，建议用一个集群。

再比如现在使用HP的刀片做了hadoop架构，如果扩容，需要再买IBM 的刀片，集群起来再做hadoop架构，这种稳定性可靠么？