有多少人在排斥boost？

truekbcl

fly3ds 发表于 2013-11-11 09:42
回复 22# truekbcl

我还是“哈哈”一下吧。

就你那些帖子可以看出来，你懂个j8。没事边撸边哈哈去吧。

myworkstation

回复 40# fly3ds


    。。。你不进标准委员会真是可惜了。要不你写点文章好好诠释一下你的论点，像金圣叹那样高质量点评也可以名扬天下的。

fly3ds

回复 42# myworkstation


        写文章我不擅长，我写过几篇文章表达了下我的看法，结果是被一些人批的一无是处，不过也有人跟帖说“学习了”“这个讲的非常好”。 -_-

        即使这样，我确实应该表达下看法，毕竟还是有人心里叫好的。 STL库之所以有名，只是因为它是跨平台的“标准库”，跨平台的意思就是各种系统上都可以有，都可以有的意思是在各种平台上不是唯一更不是最佳的选择。

        除了这个“标准”“跨平台”之外， 我看这两东西都有点一无是处，它浪费了我太多时间生命。 当然，很多时候人们不需要唯一最佳的选择，只要一个可以用的选择就可以了。从这个角度来说，虽然我鄙视STL Boost，但是我不反对人们都去学去用，毕竟没几个人会按照我的生活方式编程方式来过一遍。

        要我说，学习STl Boost的价值，远远低于学学JavaSE JavaEE的价值，Java SE也是跨平台的。学习STLBoost库并用起来的价值也远远低于学习poco库的价值，跟别提各种高质量数学库，专门网络库、线程库，图形库，甚至OpenMP，OpenCL，我看这些C/C++库或者”技术“都比STL， Boost价值大得多。这些库不怎么闻名，但是各自的领域都超过了STL Boost。

        Bluesky虽然人品差，喜欢往别人身上颇脏水，但他对C++11的态度我是赞同的。

       我研究过《C++标准程序库》《STL源代码分析》，作者译者在这上面是花了苦功夫的，我不得不赞赏侯捷孟岩的翻译水平，以及这两人对标准库STL的把握。他们或许不擅长写程序，或许拿的工资不高，或许没有软件工程的概念，但把这么复杂的标准库剖析的井然有序，让我惊呼，不可能会有人把书写的、翻译的比他们更好了，不会有人比他们更理解STL了，即使是C++标准委员会的那些人也不行。

       这已经是十多年前的书了，现在还有几人看呢？恐怕没几个人会像我这样啃这样一部大砖头，也没几个人会像我这样，真的把C++他爹的书买来，翻了翻之后，觉得没价值，当垃圾给扔掉了，更多人是是当作宝贝去研读吧？

       C++他爹造孽啊，不仅仅害了我，还害了一代中国程序员，还要害下一代的大学生，这些人十年后或许会像我一样来感叹世界变化太快，感叹我跟不上世界的发展，我是活该倒霉的那一群人，泡不到妞，开不起车，只有在论坛灌水的份。有些人不认为自己被害，那些拿着高工资的C++程序员从来不会觉得自己被害， 他们可能从没意识到自己只是幸运儿，他们甚至不会去感谢C++，谢谢你给我年薪50万的工作。他们更不会在论坛上说C++这个不好那个不好，"我花十天一个月搞出别人一天搞出的东西也没啥不好的：反正老板不欠我工资，反正我们公司有的是钱，我要是这么快就解决了一个大难题，显得领导太蠢了。",   -- -他们是这么想的。那些没拿到的50万的呢？ “   他们太弱智，智商太低，死了活该！”  ----  这也是他们没说出来的心里话。

       这么说吧，C++他爹发明了C++通过害了无数C++程序员，让一小部分C++程序员先富了起来。这个现象还会持续多久呢？我不知道。如果我当国家主席，或者教育部长什么的，首先就来个”焚书坑儒“，把全国所有C++图书都给烧掉，大学里的课程取消，网上有关的C++学习网站库的网站全给封了，对搞软件编程的公司做代码审查，凡是用用到Boost STl的一律通不过，不让你开公司。假如是别人这么做，我可能会冒出来说一两句C++ STL Boost的好话，当然我还会加上一句，封就封了吧也没什么可惜的，"我支持中央的决定"。

      其实我有点怀疑若干年后革命爆发的时候，改朝换代的时候，有人被杀头灭九族，罪名是：“XX公司大量使用C++，STL大量榨取人民群众的血汗钱。”

    呵呵，扯远了。

icosagon

fly3ds 发表于 2013-11-11 12:00
回复 42# myworkstation

以为自己是上帝的多了去了，也不差你一个

linux_c_py_php

啥年头了, 在CU还喷口水, 有三爷庇佑才有今天的CU.

truekbcl

fly3ds 发表于 2013-11-11 12:00
回复 42# myworkstation

我研究过《C++标准程序库》《STL源代码分析》，作者译者在这上面是花了苦功夫的，我不得不赞赏侯捷孟岩的翻译水平，以及这两人对标准库STL的把握。他们或许不擅长写程序，或许拿的工资不高，或许没有软件工程的概念，但把这么复杂的标准库剖析的井然有序，让我惊呼，不可能会有人把书写的、翻译的比他们更好了，不会有人比他们更理解STL了，即使是C++标准委员会的那些人也不行。
--------------
原来是个纯傻逼，难怪了。1111了，你还是多撸撸吧。

fly3ds

回复 46# truekbcl


我早说过，“中国人”喜欢给“中国人”泼脏水，你是其中一个, 我也见怪不怪了。反正只要是中国人的发明，哪怕是屁大点发明，你们拿出来讨论都是垃圾的，四大发明发明在中国就是狗屎不如，被老外发明了枪炮打杀你的祖辈那就是英明神武。

孟岩这个人我是见过的，当年出于对学习《C++标准程序库》的一点小小收获，我还专门参加了他举办的一次书展和图书推介，书商固然有买书广告的成分，这次图书推介会也没收到多大收获。但我认为这人比大都多数精通了C++的，掌握了STL, Boost"高级特性"以及对象模型的人都要实在。

侯捷当年热衷于出一些MFC图书，不少人热衷于研究。这些人后来估计斗都搞C#去了，要不就搞C++ QT库去了，他们估计对搞一个没有图形库的”标准库”或者"准标准库"没有任何兴趣。

我走的是另一条路，也是远离了Boost和STL，当然工作中有个项目用到了STL，用的非常好，但不影响我认为STL是个垃圾库，如果将来我有机会开公司或者当项目组长，我还是会问下组员你们觉得这个怎么样？如果都说可以用用，那我还是不会排斥的。

truekbcl

fly3ds 发表于 2013-11-11 17:06
回复 46# truekbcl

最后回你一次。我已经把你纯傻逼的地方指得很明白了，而你完全看不明白。而你这里写的这一堆东西，只能体现出你球经不懂。你再一次证明了你是纯傻逼。
1111，你好好撸才是正道。

w_anthony

回复 43# fly3ds

我很想知道为什么你对stl、boost甚至是C++有这么大的仇恨？
如果说是对stl和boost的仇恨，那就奇怪了，怎么能拿“其他自成体系的一整套东西”与“一个补充形式的库”来做比较呢？难道你要拿VC的插件和Eclipse比较谁更好用么？
而且如果C++没有通用库，难道要寄希望于所有使用者自己写算法？谁能保证不出错？或者使用第三方你认为更好的库，可是你能保证大家的选择都相同么？看别人的代码需要了解别人所用库的使用方法，编译别人的程序还要去下载它所依赖的第三方库。这根本是一种倒退。
如果说是对C++的仇恨，那么C++本来就不是给一知半解的人用的语言。即使是其他语言，也不可能保证人人都有饭吃。即使是其他行业，也不可能保证人人都有饭吃。如果认为是C++害了自己，如果换其他语言自己早就发达了，那么这样习惯于推卸问题的人恐怕永远都发达不了。而且男怕入错行，现在入错了，那点背也不能怨社会啊，趁早转就是了，用得着这样？

fly3ds

回复 49# w_anthony

       我只是心平气和的来说这些两库的缺点，我说这两库很挺垃圾的，也没错。我该仇恨的东西人啊多了去了。什么STL Boost不是我仇恨的对象。 比如上面骂我的人难道我不该去仇恨嘛？他骂的的话不是比骂“垃圾”更难听多了嘛？

       当然这个事情很难说，你们可能真的认为垃圾是对一个东西“诋毁”的最高境界了，不过我不这么看，你们要骂我垃圾，我也心平气和的接受，也懒得多说什么。

      可能我该仇恨，不过我没权利封人，更没实力灭这些九族，-_-   我还是心平气和的灌灌水只要不被封就行了。