[结贴]C/C++的标准，有没有规定main函数必须返回一个整数?

sampher

下面这样的代码把main声明为void返回类型，在VC下是能编译通过的，在GCC下编译会提示main必须有返回值。

1. 
   
2. void main(...){
   
3. ...
   
4. }
   

复制代码

我想知道C/C++标准对此有规定吗? 还是不同时期，不同版本的C/C++标准，对此的规定都不同? 抑或是编译器厂商自己决定的，main()的形式不在标准之内?
5L版主给的回复应该是最佳答案!
----------------------------------------------------------------------------------
main函数的返回值就是运行其程序的这个进程的状态码，命令行程序常常通过判断相应命令（进程）的状态码来判断相应命令是结果是否正常，VC++是允许void main这种形式的程序入口原型的，之所以允许这么做是有历史原因的，在最初的K&R C中main函数的原型为:main()，没有对返回值和参数做出明确规定，为此存在不同main函数原型扩展。K&R C第二版开始对此做出了更细致的规定，除了main()这样的原型以外又加入了带参数的原型：main(int argc, char *argv[])，又由于K&R C中允许Implicit declarations(未经声明而直接使用的将视为int类型，函数返回值也视为int)。main函数原型真正的定型是从C89(第一版ANSI C标准)开始的，此标准明确了int main(void)和int main(int argc, char *argv[])这两个原型，其它的原型是不允许的，考虑到对旧代码的兼容问题，许多编译器也允许K&R C中的原型，不带返回值类型的main视为void或int处理（由编译器决定)。从此以后main逐渐的定型下来，但部分编译器依然存在不同的扩展，比如说带有环境变量参数envp的扩展。总而言之，使用main最好严格按照标准来，否则代码不能保证可移植性。


总之：标准C/C++都对返回值有要求，没标准化之前的没要求，很多编译器为了兼容老代码才允许了返回值原型为void的形式。

Herowinter

这个代码 我gcc能编过并正常运行。

Susake_

时期不同，标准不同 -> 编译器版本不同所依据的标准不同

cxytz01

main 中的return值，最终会被传递给exit函数，然后在传递给_exit函数，这个return值会作为系统取得进程退出的返回码。 $> echo $?  --凭印象说的。但是返回void肯定不对(切确的说是不合标准)。

myworkstation

回复 1# sampher


    main函数的返回值就是运行其程序的这个进程的状态码，命令行程序常常通过判断相应命令（进程）的状态码来判断相应命令是结果是否正常，VC++是允许void main这种形式的程序入口原型的，之所以允许这么做是有历史原因的，在最初的K&R C中main函数的原型为:main()，没有对返回值和参数做出明确规定，为此存在不同main函数原型扩展。K&R C第二版开始对此做出了更细致的规定，除了main()这样的原型以外又加入了带参数的原型：main(int argc, char *argv[])，又由于K&R C中允许Implicit declarations(未经声明而直接使用的将视为int类型，函数返回值也视为int)。main函数原型真正的定型是从C89(第一版ANSI C标准)开始的，此标准明确了int main(void)和int main(int argc, char *argv[])这两个原型，其它的原型是不允许的，考虑到对旧代码的兼容问题，许多编译器也允许K&R C中的原型，不带返回值类型的main视为void或int处理（由编译器决定)。从此以后main逐渐的定型下来，但部分编译器依然存在不同的扩展，比如说带有环境变量参数envp的扩展。总而言之，使用main最好严格按照标准来，否则代码不能保证可移植性。


 总之：标准C/C++都对返回值有要求，没标准化之前的没要求，很多编译器为了兼容老代码才允许了返回值原型为void的形式。

nameofhsw

应该是和编译器有关系

tlhcd

上学时：
void main() {
   
}

现在：
int main(int argc, char*argv[]) {
    return 0;
}