虚拟化技术系列讨论活动之--KVM虚拟化技术（获奖名单已公布-2014-3-10）

infoback

虚拟化技术应该说是非常前沿的话题，正如我在闪存阵列中所述，我认为全闪存阵列和虚拟化技术应该是今后系统集成技术的前沿，如何优化并解决这两部分现有的技术问题，是今后工程师努力的方向，针对这次CU的话题，我来发表下看法：

1）话题一，谈谈您在工作中用到的虚拟化技术都有哪些？
根据wikipedia的总结，虚拟化技术主要分为以下几个大类 ：
平台虚拟化（Platform Virtualization），针对计算机和操作系统的虚拟化。
资源虚拟化（Resource Virtualization），针对特定的系统资源的虚拟化，比如内存、存储、网络资源等。
应用程序虚拟化（Application Virtualization），包括仿真、模拟、解释技术等。

在这其中，应该说作为系统级别的工作人员，接触最多的应该还是平台虚拟化和资源虚拟化，在平台虚拟化中，应该说集群的虚拟化，虚拟桌面是我们工作遇到几率最多的，在资源虚拟化中，我接触最多的是存储上的虚拟技术，虚拟带库，采用datadomain和NBU来进行集中备份策略，这其中大大感受到存储虚拟化的可扩展性和速度贷带宽，还有包括小型计算机中的Lpar，HP的vPar等，但是这次CU的虚拟活动更多的集中在平台
虚拟化，所以重点来谈谈工作中针对平台虚拟化的方向。

Vmware ： 自从被EMC收购后，随着存储的大势所趋，虚拟化技术也非常应景，Vmware的集群虚拟化几乎是很多PC服务器冗余策略的首选，较好的Vcenter集中控制，以及ESX的底层OS，在工作中，Vmware是作为应用集群虚拟方案的首选。

虚拟桌面/VDI： 这个是作为开发测试和客服平台采用的虚拟桌面技术，现在大家都非常流行瘦客户机，如果说这还不算纯虚拟技术的话，那么hp所提出的0客户机，那就是非常彻底的虚拟技术了，这些在集中应该办公，开发测试的权限管理和预算控制上，应该是说非常优秀的。

KVM: KVM是这几种中最为不熟悉的，不过得益于自己还在部门内部评估中进行过一定的了解，其实个人觉得KVM的虚拟化蛮值得回味的，其服务器的虚拟效应有待挖掘，两个最大的优势就是，KVM应该是我知道的里面第一个属于内核级别的虚拟化方案，这样比较方便转换成特定的客户管理系统，缩短了应用上线的难度和时间。其次，就是一旦是内核级别方案，自然对内核，内存等的优化和改进就可作为很大。

话题二，您在KVM虚拟化中一些经验

应该使用KVM大部分的人还是集中在QEMU-KVM和Libvirt上，我个人感觉。
前者需要用 modprobe 去进行加载，然后一步步创建创建虚拟机，其实因为KVM已经是内核级别，所以剩下就是个一个强大的开源虚拟app，QEMU-KVM是x86为蓝图的版本的工具。
后者就是因为KVM不太友好的使用感受，RedHat才继续开发Libvirt的，libvirt的优势就是在于比QEMU-KVM更高的效率和使用感受，支持处KVM以外的虚拟机。
至于图形化界面Virt-manager，其实说穿了就是用python编写的UI界面，不是根本性的变化。
KVM的用途，我只短短的实验过V2V，使用后感受没有Vmware来的方便便耽搁研究了，惭愧。


话题三，KVM虚拟化技术的不足和未来的发展方向
从市场角度来说，不是openstack这几年的发力，KVM的路还有很长，但是他有比Vmware的优势在于实惠，开源。
不足：1）提高市场知名度
        2）相对于其他虚拟化方案，其用户体验较为薄弱
        3）稳定性的提高，在部门个人的评估中，有几次很莫名的就挂了，不知道是人为失误操作还是内存溢出等问题，暂时没有深入了解。
        4）优化动态迁移

方向：综合不足，我们就可以看出，首先提高用户使用反馈，集成优秀控制工具，提高稳定性，从而有良好的市场知名度，好好利用并优化openstack的优势，之后再加上相关公司的有效推广，建立实惠性能不差的虚拟化综合方案，那么我想KVM的春天就不远了。

电脑维修工

话题一，谈谈您在工作中用到的虚拟化技术都有哪些？
在工作中KVM和xen都在用，guest os 也有windows和linux，早期全部是XEN，后来KVM在测试后发现稳定且性能良好，就替换了部分的XEN，现在基本上windows全部在XEN上跑，linux 全部在KVM上面，

话题二，您在KVM虚拟化中一些经验
很长时间一直是脚本调用virsh来做的，用来调用libvirtd，
多的话openstack
KVM的上层是qemu，使用qemu来模拟很多硬件，虽然性能不高，但是可以针对硬件来完成特殊需求
使用KVM的话尽量使用最新版本的redhat，新版本针对KVM做了很多优化

guest的
IO 尽量用virtio 来实现，特别是在guest 为linux下，如果直接调用硬件，以后迁移会很复杂，而且virtio和直接调用硬件的性能相差不大，
内存 尽量使用hugepages ，这样使用TLB寻址命中率相对提高很多，另外新版本的针对KVM使用KSM技术，这样节省很多内存空间，
………………





话题三，KVM虚拟化技术的不足和未来的发展放心
kvm没有XENCENTER这样的工具，虽然现在openstack 这样的工具很好用，但是openstack 部署相对比较复杂，
例外，KVM针对guest 高可用的做法，推荐的是在共享存储的方式下实现，这样会对后端存储的要求比较高，
但是KVM发展迅速，我相信KVM会有很大的发展空间，特别是在linux环境下，

tochu

回复 1# send_linux

话题一，谈谈您在工作中用到的虚拟化技术都有哪些？
目前自己的工作中用的虚拟化技术主要是VMware,Xen跟KVM

话题二，您在KVM虚拟化中一些经验
KVM部署很方便，使用RedHat的发行版本就已经带了，
KVM对操作系统的支持很完整，几乎能运行所有x86的操作系统，比如Linux,Solaris,*BSD,Windows,Plan9
唯一需要注意的就是对于块设备，网络的安装需要安装virtio驱动，其它操作系统基本上都内置了，只是Windows 需要额外安装

话题三，KVM虚拟化技术的不足和未来的发展放心
KVM的运行需要特殊的硬件，比如INTEL的CPU需要支持ept，AMD的CPU需要支持SVM
目前的管理工具太缺乏，集中管理的工具太少
live migration的支持不成熟
   

ckhitler

话题一，谈谈您在工作中用到的虚拟化技术都有哪些？
话题二，您在KVM虚拟化中一些经验
话题三，KVM虚拟化技术的不足和未来的发展放心

我们之前用的是xen,现在也用kvm了,vmware,virtualbox等等也有用，但都是个人在用.感觉vsphere的功能确实强大,比如限制io,QOS等都有不错的表现,可以在线进行升级(硬件),在kvm下主要依托于qemu/virt等工具,kvm在cpu,mem,pci也可以在线调整,cpu主要是maxcpu,mem要用balloon/dimm,pci也可进行热插拔.对于磁盘io限制的不是很好,而且并不是kvm自己的封装,所以很多企业用tc/qdisc,cgroup等等做来工具,但不是很方便,但由于redhat等公司的贡献,比如他们的rhca认证已经在考kvm,而不是xen,他们对rhel/centos已经支持(默认)KSM/透明大页,对性能提高很多,所以kvm在近3~5年之内仍不能对抗vmware,但应该是开源领域最好的open source产品.

gyl990664438

KVM需要CPU中虚拟化功能的支持，只可在具有虚拟化支持的CPU上运行，即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。

Ly_stu

先占座，

tzwin

话题一，谈谈您在工作中用到的虚拟化技术都有哪些？
目前在生产环境下用过RHEL的KVM及商业版的RHEV，测试环境用过VMWARE esxi

话题二，您在KVM虚拟化中一些经验
KVM在管理便捷性上远不及商业版RHEV（RHEM+Hypervisor）。RHEV是红帽基本于KVM技术的虚拟化软件，包括了虚拟化软件生产环境下的各类企业级特性，如资源池、高可用、动态迁移、集中统一的虚机管理等。在稳定性和性能上，无论是KVM还是RHEV都非常出色。KVM技术的IO性能非常突出，和物理机相比性能损失非常小。和其它的虚拟化技术比较，性价比也非常突出。RHEV也有开源的替代软件，ovirt。

话题三，KVM虚拟化技术的不足和未来的发展放向
个人认为kvm的最主要不足还是没有像vcenter这样成熟的管理工具，另外KVM技术在市场的认知度比较低。相信将来KVM会借openstack的发展会得到普遍应用。

zhaopingzi

为什么目前还没用到虚拟化，但这不影响我得奖吧

smilinglw

关注KVM有段时间了.

话题一，谈谈您在工作中用到的虚拟化技术都有哪些？
KVM, VMware, XEN, Hyper V没用过 。

话题二，您在KVM虚拟化中一些经验
工作中使用Vmware ESXi/WorkStation，搭建过Xen, Citrix Xen, 开发用过KVM。
1. 安装和配置：
KVM融入到Redhat后，对于有一定linux使用经验的人而言，安装配置都很简单，安装直接yum就ok，配置用脚本或是virt-manager都很方便。
2. 技术：
技术上也有了很多提升，virtIO提升IO设备性能，KSM减少内存利用，链接clone减少存储空间使用，提高创建速度和用户体验，对VDI中的模块部署虚拟机有很大作用，而且能大大提升性能。
3. 性能:
以上技术都是为了增加服务器中创建更多虚拟机，每个虚拟机性能更高而生的。
4. 稳定性：（非链接clone）
a. 内存资源不足时容易异常
之前4G内存，1台winxp，2台win8，1台win7，多启动几次，就会出现系统堆栈的问题，是因为系统空闲内存零碎，大片内存分配失败导致。
b. 多虚拟机libvirt不稳定
测试中发现多次使用libvirt通道进行虚拟机和宿主机之间通讯，容易引起libvirt不稳定，导致无法管理。

话题三，KVM虚拟化技术的不足和未来的发展方向
1. kvm商用较少，缺少市场推广。
其实国内用KVM做开发的较多，XEN倒是比较少。也很欣慰的看到，现在已有很多公司基于KVM做一些私有VDI和服务器虚拟化方案，但据了解，市场有些差强人意。
一方面VDI市场还没有全面铺开，已部署的大部分基于VMware；一方面云虚拟化的发展也是一个很大的竞争，如阿里云平台等。
而且基于KVM方案的产品普遍还存在稳定性问题，厂家技术支持能力还有待提高，但所有的企业级产品都是需要有市场的磨练才能慢慢成熟。

2. kvm技术。
虚拟化性能瓶颈在于启动风暴，存在存储IO性能瓶颈和内存瓶颈。
内存瓶颈可以增加内存解决，存储IO瓶颈可采用SSD存放链接克隆的模板，或者使用SSD加速软件来提速虚拟机性能。
这两种方式都测试过，有很大改善。如大量部署，考虑成本问题，可以采用后者：高速SSD+加速软件。

3. 未来发展方向。
主要看Redhat。Redhat好像更倾向于其整体方案ovirt，ovirt现在版本安装很不方便，但架构看上去不错。KVM是虚拟化的一个重要技术，但虚拟化的发展不仅在于KVM技术本身，觉得有以下几个方面需要提升：
a.  管理方便，配置简单。  
目前公司还有IT工程师不愿意推虚拟化方案除了抢他们饭碗之外，还有部署复杂、需要太多知识面的原因。
VMware ESXi部署比较复杂，Citrix的有一款小规模部署产品很方便，很简洁。KVM空缺，开源的也比较差。
b. 稳定性加强
企业级产品不用说，稳定性排第一。但需要一个市场过程。
c. 性能
测试发现KVM性能还不错，比VMware当然差一些，但整个方案会比VMware便宜很多。

zhaopingzi

目前虚拟化技术很多，不知道那种比较好，另外一个方面，虚拟化会不会也是一阵风，吹过去就没了