指针问题

syzxlyx

小菜鸟请教一个问题：
char * p1 = "abcd";               //ok
char * p2 = 'a';                     //error
int *   p3 = 10;                     //error

为什么会这样？难道非得这样?
char a='a';
char *p1=&a;
int   b = 10;
int *p2=&b;

folklore

是啊， 常量没有地址啊。

captivated

这是因为 literal constant 的类型问题。
"abcd" 是 char * 类型. 所以 char *p1 = "abcd"; // ok.
'a' 是 char 类型. 所以 char *p2 = 'a'; // error.
10 是 int 类型. 所以 char *p3 = 10; // error.


另外,
比如你写
int b = 10;
int *p2 = &b; // 这实际上等价于: int *p2;  p2 = &b;

这和写
int *p = (int *)10; // 等价于:     int *p;    p = (int *)10;
它们是有本质差别的.


关于指针的声明需要注意的事情:
int *p;
-- 这是声明了一个变量 p, 变量 p 的类型是 int * 类型.

C语言使用这种声明方式的原因是, 让声明的写法和实际使用时的写法一致.
比如 int *p; 这个声明的解读方式是, 如果对 变量 p 进行 解引用 * 运算, 得到的结果将会是 int 类型. 更明确的说: p 是 int * 类型, *p 是 int 类型.

captivated

回复 2# folklore


    "abcd" 也是字面常量啊哥。是因为类型问题。 这种也只是写在初始化式中会 error, 如果是写在赋值表达式中应该就只是警告了。

folklore

回复 4# captivated


    此常量非彼常量。
像'a', 10这种， 是立即数。
“abc"可不可能是立即数。

captivated

回复 5# folklore


    好吧。酱紫话题就被你扯到汇编码上了。问题是到汇编码之间还有编译器的转换。在编译器前端分析中编译器是通过符号表向语言使用者维护了类型概念的。所以在C语言层面看来这应该是类型不对等的问题而不是立即数能放到机器指令中而字符串不能的问题。

max_min_

常量没有分配地址给它！

syzxlyx

回复 3# captivated


    int *p = (int *)10;
是不是指针的地址赋值为10？
是的话，下面的代码为什么在printf时崩溃？*p=10也奔溃

#include <stdio.h>
int main()
{
    int *p = (int *)10;
    //*p = 10;
    printf("%ld\n",*p);
    return 0;

}

lin5161678

回复 4# captivated

的确是此常量 非彼 常量
不扯汇编的话
在C层面
"123"是一个数组对象
'1' 不是对象

myworkstation

回复 1# syzxlyx


    首先你应该搞明白"abcd"的含义是什么，字符串在C中由编译器处理为以\0字符结尾的char数组，最早期的K&R C中没有const关健字也没有规定"abcd"这个字符数组的存储方式，char* p1 指向一个数组。所以char * p1 = "abcd"; 没问题，其它的初始化和赋值试图给指针赋标量值所以必然有错。