秀一下我们生产环境数据备份情况。

princeduan

增量自动合成全备份效果图2：

ChinaUnixViewer

回复 10# princeduan

NBU media server端的dedup算哪种？
   

zymin0823

回复 22# ChinaUnixViewer


    NBU在10楼中提到的3种方式中都可以实现，看你的需求了。

princeduan

回复 22# ChinaUnixViewer

以下是NBU使用的排重技术。
Deduplication everywhere lets you choose at which point in the backup process to perform deduplication:

•Client deduplication. Data is deduplicated at the client/source before being sent across the network.
•Media server deduplication. Data is deduplicated at the media server/target before being sent to disk or tape.
•Integration with deduplication appliances. NetBackup integrates with deduplication appliances via the OpenStorage API.

jackson198574

空间节省挺明显的，有没有做过性能上的对比？使用去重和不用去重的性能对比。

p392114766

敢问大神 你这都是很么品牌的产品

另外 重删只适合小数据量备份

像某些用户都是直接上物理带库或虚拟带库的

磁盘备份和磁带备份相比还不是一个层次的吧

princeduan

回复 26# p392114766

磁盘备份与磁带备份的确不一个层次，磁盘备份替代磁带备份是趋势。
磁带备份的缺点就不用多说了。

看看我们公司开发部门数据备份情况。

备份时间           备份方式         总数据量
90天                完整备份        24281.2GB,


使用NECHS系列磁盘备份设备，所需空间1911.9GB。

压缩率达到12.7：1。


当然他的可靠性（实现3块硬盘损坏无数据丢失；数据校验等功能）以及便利性也与磁带不是一个级别。

p392114766

回复 27# princeduan


是这样的 带库可以实现机房内任何服务器节点的Lanfree备份，并且虚拟带库一般都是内置压缩重删功能，而且可以最大化的使用存储资源。

如果你用磁盘存储给10个主机做Lanfree备份，是不是至少需要划出十个LUN映射过去，而且每个划多少如何分配？

对于有备份数据异地保存需求的时候，磁带是很容易做到的。话说一盘磁带才几个钱

   

princeduan

回复 28# p392114766


    光纤环境的数据传输效率毋庸置疑，可是成本投入也是相当可观的。
况且，它还有实施复杂、消耗业务服务资源、数据恢复能力受限、不同厂商的机制不同导致兼容性差等硬伤。

至于虚拟磁带库，个人认为只是磁盘备份代替磁带备份过渡过程中的一个产物。
当磁盘备份成熟后，完全可以摆脱这种“复杂事物”。
而HS系列磁盘备份，只需40分钟左右(包括架设、设置作业)就可以让其投入使用。
顺便提下NEC HS系列使用可变长・数据块级别・inline重复数据删除技术。

NEC HS系列采用“Thin provisioning”模式，无须在空间划分上花费我们的宝贵时间。

对于磁带实现的异地保存，磁带本身易携带的特点决定了安全性方面是有漏洞的。
另外需要投入太多的人力物力去运输、保管，试想如果真正发生了灾害，
我们要恢复业务正常运作，还要等卡车把磁带从异地运回来吗？
况且，磁带保存的数据能否正常进行恢复也是很让人担心。

p392114766

回复 29# princeduan

不同用户有不同的备份需求，每个用户的数据结构、数据分布都是不一样的
您这解决方案必然不适用于所有用户。

我觉得commvault的重删比比较高，而且结合快照备份速度快，哈哈