C++一代码问题

liumilan2009

class A {
public:
   int func(){
   cout <<"ok"<<endl;
   return 0;
  }
};


int main()
{

   A *a;
   a->func();
   return 0;
}

为何这段代码能输出OK？照理说，a没有分配空间，应该也会core吧？

如果把代码换成
public:
   int func(){
   cout <<num++<<endl;
   return 0;
  }
private:
  int num;
};
这段代码就会core了。

folklore

第一个例子中， a->fun其实没用到a的地址， 为什么要Core？
第一个例子相当于C的中
fun(a)｛
  ..<< OK <<..
｝
第二个：
fun(a)｛
  ..<< a->num <<..
｝

shan_ghost

前者相当于直接执行 cout<<"ok"<<endl;
这当然不会出问题。

后者，相当于执行 cout<<this->num++<<endl;
这需要访问this->num，而this未初始化，当然就挂掉了。

——————————————————
搞明白tihis的含义后，你甚至可以这样：
A g_a[100];

然后，这样改写func：
int func() {
   if (this<0 || this>=100)
  {
     //error！
    return -1;
  }
   A * pMy=&g_a[(int)this];
   cout<<pMy->num++<<endl;
   return 0;
}

于是，你就可以这样玩：
((A*) 0)->func();

在新版本的func里面，this会被当作全局数组的索引，先经过检查后，才翻译成正确的对象地址。
这个技术叫做handler，可以添加一些安全检查或映射逻辑（比如用于支持对象存储位置可变），在c/c++中都有较为广泛的应用。

kdkgod

好问题     

kdkgod

学习了   以前认识太肤浅了

automation_mb

((A*)0)->func()照样输出ok

linux_c_py_php

先学好C吧。