它山之石，可以攻玉--从内核中学到了什么（获奖名单已公布-2014-4-21）

asuka2001

回复 70# gvim

能否请推荐更多的 BSD方面的资料呢，个人对设计方面很感兴趣，希望能和 linux做个对比！

Godbach

回复 70# gvim

再次感谢 gvim 兄的分享，可以的话，多分享一些 BSD 的实现。:wink:


   

Godbach

回复 71# asuka2001

嗯，支持。


   

tempname2

回复 70# gvim


吓我一跳，我还以为被IBM吹得神乎其技的Watson系统被用作代码浏览器了（还有小广告）... ...

任何正式的库想做这些事都不会差，我不知道实现一些通用数据结构有什么好吹虚的。另外，一些C语言里的技巧，比如container_of，我在八十年代的BSD代码里就见过，但它未必是BSD的原创。这些上古的技巧很难追溯源头，先出现在BSD是因为BSD先出现。

初始化与总线抽象更不谈是BSD设计出来，这些scheme可能远在C语言诞生之前就产生了。模块化的初始化就是data-direct编程模型，七十年代出版的SICP里就介绍了。Linux里也有类似阶段，但并未应用在整个初始化过程中。另外：

* This allows simple addition of new kernel subsystems that require
* boot time initialization.  It also allows substitution of subsystem
* (for instance, a scheduler, kernel profiler, or VM system) by object
* module.  Finally, it allows for optional "kernel threads".

Linux是不希望核心子系统被替换的。就这样BSD也能挤出一点设计上的优越感？BSD的优越在于社区的小而精，学术派的严谨，网络方面的积淀，以及对整个生态系统的支持。就这也能让某些BSD爱好者看Linux像看乡巴佬一样。

我在某本书里，可能是APUE，看过这样一段话，这段话应该写于90年代初，大意是，在已经有几种免费BSD的情况下，Linux还能存在发展，真不容易。现在或许要反过来说了吧，在已经有Linux的情况下，几种免费的BSD还能存在发展，真不容易。

最后，OS开发者们瞧不起的应用层不知道有多少优秀的设计思想。从OO或者函数式编程中吸取营养比在OS里折腾不知道健康多少倍，想从OS代码里学设计还是洗洗睡吧。

asuka2001

回复 74# tempname2

个人感觉，当需求不同时，对比设计的优劣没有太多意义！

关注点不同，面临的复杂度也不同，谈论谁优谁劣就好比关公战秦琼而已！

学习各种设计的闪光点，开阔自己的眼界，这才是最重要的！

OS的设计不是银弹，也没有达到不可删减的完美之道。认为 OS的设计就是 only me，本领最大这是很可笑的！

不过 OS作为最为复杂的并行系统之一，由于涉及的方面很多，面临很多的实际实现问题，能够学习，开阔自己眼界的方面更多。加上 OS的通用性，学习它可以获得长期稳定的回报。机制永不过时，策略相对短寿！因此从我个人角度而言，更愿意将时间投资到上面：）

至于应用层的优秀设计，说实话涉及太少，毕竟应用层的需求千百万，很多与自己无关的领域不可能有这个精力去关注。非常希望 tempname2能够推荐一些！

眼界决定境界！包容并蓄方是王道：）

gvim

回复 74# tempname2


    朋友，先了解下BSD的实现再说吧，别望文生义。

>>>
我也是靠Linux吃饭，它能做到今天这样，自然有它可学习的地方。可代码实现水平和设计水平看一眼代码高下立判，说设计和实现更优良这也成了少部分人的"吹嘘"，嗯，反正代码在那里，每人都有眼睛，有自己的知识范围和眼界，各人有个人的判断，说我吹嘘那就吹嘘吧。
我说这些的原因，是想告诉大家，这个世界不仅有Linux，很多牛逼的让人惊艳的东西，也不都是Linux创造出来的，技术不应该用成王败寇来铭记（所有这些东西都是Linux自己有多牛逼而忘记了它也是站在巨人肩上）。如果有时间了解一下Solaris和*BSD的设计和实现，怎么说呢，打个比方，windows+linux的市场占有率比osx高太多，不否认大多数人都用的windows、linux，从这个圈子看看外面，了解使用下osx，会有不一样的体验。

gvim

回复 75# asuka2001

内存里面现在各系统用的都是sun的Jeff Bonwick设计的东西，包括BSD、Linux在内的系统都是用的这个，
文件系统不用说了，ZFS是现在唯一可在生成上使用的强大系统，这也是Jeff Bonwick设计的，不过现在Oracle闭源了，也只能从illumors,SmartOS,BSD这些系统来了解ZFS了，
BUSDMA是总线抽象的设计，netbsd95年左右设计出来的，它主打可移植，整个体系很通用，
GEOM是05年左右，FBSD设计的，磁盘通用转换框架，这上面支持软RAID，加密，压缩，日志等等功能，链式作用比如你可以分别使用压缩功能，加密功能，也可以串起来提供一个加密压缩的数据流等等，
Jail98年就有了，现在linux出的好像叫lxc，提供操作系统级别的虚拟化。

如此这些都是框架级的设计，还有些我不熟悉的就不说了，功能上我前面已经表明了态度，和linux还是有不少差距。资料的话很少，Solaris有本内核书，现在源代码在Oracle的站上都不容易找到，BSD有本内核书叫设计与实现的，其余的基本都是看设计论文，会议讲稿，wiki，手册文档此类。


补充一个，还有个让我印象深刻的是*BSD的构建体系，做过嵌入式开发或者折腾过LFS的人，很难想象一个命令构建系统的快感，mk体系设计的很强大。可能有人会说buildroot，我也只能呵呵，先了解了再说。

asuka2001

回复 77# gvim

非常感谢版主的无私分享！多见识点东西总是不会错的！

tempname2

gvim 发表于 2014-03-19 13:02
我说这些的原因，是想告诉大家，这个世界不仅有Linux，很多牛逼的让人惊艳的东西，也不都是Linux创造出来的

你真以为搞Linux开发的人这么自以为是？大家都清楚Linux是在何种天时地利下成功的，都知道跟商业或古典的Solaris、AIX、BSD间的优劣。大家生存的环境就不同，你在Linux社区里说这么这么做是layer violation，马上会有人跳出来要求停止学术讨论。而BSD粉：我这学术严谨的数据结构，我这教科书般设计的初始化函数，再看看Linux那坨屎。。。我不爽的就是这个态度。

另外，不要以为搞Linux的人大多封闭自固。代码都是开放的，大家自然会做学习比较。我相信Linux社区每次推一个核心feature时都与其它操作系统做过比较借鉴，甚至是Windows ! 倒是BSD的人看别人总像看井底之蛙一般，莫名其妙。

最后一点题外话，我最佩服BSD的，是它的社区没有Linux内核社区那样功利。我相信在那里能找到更纯粹的技术爱好者。很多人自称热爱Linux内核，其实呢，呵呵。它太famous了，招蜂引蝶，我在学生时代也被这样吸引。就我个人而言，Linux确实很美妙，我把它列为我的兴趣之一，但也只排在我诸多兴趣的尾端。如果有一天我的工作与之完全无关，我可能仍会抽空在源码里逛逛，但不会像过去或者现在那样花时间了。

gvim

回复 79# tempname2

既然你说是Linux社区，那讨论个扯淡的Unix做什么？送书送Linux就完了弄个Unix内核分析做什么？连我说的什么东西都没搞清楚马上跳出来喷，自己要当**还想立个牌坊先给对方扣个自以为是吹嘘的帽子，你不爽自己打飞机爽去，想怎么爽都行。

和你的口水到此为止，还是那句话，代码都在那里，自己去看自己评判，说出OS里没设计观摩的人，也不会有多高眼界。与没什么眼界的人说话降低我的层次。