拨开迷雾见真知－－C语言中指针的使用（获奖名单已公布-2014-4-21）

MMMIX

to407 发表于 2014-03-17 13:33
这边NULL具体什么意思，是基于实现的.  不能武断地讲 (void *)0

folklore 有说在某些系统中嘛。不过，确实在有些系统下 NULL 不是 0。

to407

回复 41# MMMIX


    是啊， 我也没针对他的发言， 我是针对原书里提到的这段话， 个人评论的。

amarant

看到folklore 老大的那句话，心里有一万个core dump飘出来
虽然cpu的物理地址0是可以读写的，但是linux里面是把虚拟地址里的0地址当作了非法地址的

pitonas

  这样容易让人产生误解

回复 9# fender0107401


   

Susake_

关注!NULL
c11的55页66注释
The macro NULL is defined in <stddef.h>(and other headers) as a null pointer constant
在stddef.h中
The macros are
NULL
which expands to an implementation-defined null pointer constant

tony_trh

谈谈我对C语言指针的一点看法，
首先声明，我不是C语言专家，只是对使用C有点经验和理解，所以不排除有些错误的地方。
指针在很多语言中都存在，比如：PASCAL/DELPHI，其指针的能力，一点也不比C弱，只是写法不同而已，所以，很多PASCAL/DELPHI技术狂热分子，对指针是C语言的精华，向来不服，用各种对比来证明PASCA/DELPHI的指针能力，但指针在PASCAL系列的语言里，其使用频率和范围，远远没有C语言高，其原因是语言的设计理念不同，因为PASCAL系语言有内置的字符串处理和动态数组类型，所以，大部分情况下，已经不需要使用指针来做处理，而C语言因为缺乏内置的字符串类型和原生的动态数组类型，所以，需要指针来处理这些数据，如果没有指针，那C语言估计就是个废物语言。

由于指针在C语言程序里，无处不在，所以，如果不深入理解C指针，还真是没办法写出程序。

对于指针的理解和使用，每个初学者都是似懂非懂，要说简单，其实也确实简单，指针变量就是指向一个地址，也就是说，取指针变量的值是一个地址，而普通变量的值则是就是直接的值；
说复杂，也确实复杂，因为指针跟数组、函数、数据类型、多级指针，搭上勾，就会变得非常晦涩难懂，即使对于有经验的人，也容易出错。

建议学一下汇编语言和其它有指针功能的语言，这样可以增加对C语言指针的理解。
在汇编语言里，是没有指针这个概念的，但它却有类似指针这样的功能，那就是在申明变量时候，其后面的类型不是普通变量的数值，而是另外一个变量的偏移地址。这样，就能好理解C语言的指针了。
当指针有了地址后，还需要说明这个地址里类型是什么，在汇编语言里，就是用BYTE，DB，DW来表示，意思是每个数值占多少空间（字节），让CPU可以根据类型，跳到下一个元素的开始地址。

所以，指针这个东西，其实也就是转了点弯，不直接告诉东西在哪里，而是给你个地址号码，再去查下，就好像一座大楼里，很多房间，其中有一个房间放了黄金，但管理的人，不直接告诉你在哪个房间，只给你一个盒子，盒子放有这个存放黄金的房间地址，所以，要找到黄金，则需要先打开这个盒子。指针也就是类似这样的概念。

由于指针是直接操作地址，就变得非常不安全，比如越界非法访问，导致程序出错，在C语言程序里，一直是个很头痛的问题，需要程序员非常小心来处理这些问题。

先写到这里，有空再写下C语言跟其他语言指针的比较。

vimney

记住一点就可以了，指针是解耦利器。

MMMIX

to407 发表于 2014-03-17 16:04
回复 41# MMMIX

对照 C99 标准看了一下原书的内容，那个 NULL 的定义并没有问题：

1. 6.3.2.3 Pointers

3 An integer constant expression with the value 0, or such an expression cast to type
void *, is called a null pointer constant.66) If a null pointer constant is converted to a
pointer type, the resulting pointer, called a null pointer, is guaranteed to compare unequal
to a pointer to any object or function.

2. 66)

The macro NULL is defined in <stddef.h> (and other headers) as a null pointer constant; see 7.19.

可见 NULL 需要被扩展为一个 null pointer constant，而 (void *)0 本身就是一个 null pointer constant.

xike2002

这个话题对于广大程序员来说可以好好发表一下自己的意见。

to407

MMMIX 发表于 2014-03-18 11:13
对照 C99 标准看了一下原书的内容，那个 NULL 的定义并没有问题：

1. 6.3.2.3 Pointers

问题就在这里呀

你引的第一段标准里面说

在pointer部分， value 0 或者(void *)0 是 "null pointer constant"
另外这个值 转成指针型，对应的指针就叫 “ null pointer”

这个定义是列举式的，没有问题啊。
但列举式就像我前面提到的，不是 vice versa的， 换句话说， "null pointer constant"具体是什么，没有讲清楚。

所以这一段话跟这个争议无关。


如上面提到过的，NULL 本身的意义，是基于实现的。

而你引的第二段，讲的  NULL is defined as a null pointer constant，这个也没错， 但 就不能说 #defince NULL (void *)0了啊。 因为 除了(void *)0以外的"null pointer constant" 还存在。

所以我说的只是 这本书原文不严谨， 毕竟都讲指针了，那就至少 讲明这个NULL实现 并不是惟一值 嘛，备注一下 也有实现成0的也行啊 。