IBM借Power 8发布全力打造OpenPower联盟生态圈建设重于一切（获奖名单已公布14-5-12）

send_linux

获奖名单已公布，详情请看：http://bbs.chinaunix.net/thread-4138280-1-1.html

去年下半年，IBM宣布组建OpenPower联盟，对于蓝色巨人IBM而言，围绕POWER微处理器架构与谷歌、NVIDIA（英伟达）等建立的OpenPOWER联盟，将开放Power架构旨在为开发人员提供控制力和灵活性，进而开发下一代超大规模的云数据中心。

OpenPower联盟的使命是打造更先进的服务器、网络、存储、GPU加速技术，为下一代、超大规模和云数据中心提供更多的选择、更灵活的控制、更好的弹性。随着联盟的成立，Power架构硬件、软件将第一次走向开放式的开发，而不再仅限于IBM，同时Power IP也对外开放授权，提供可控制芯片基本功能的开源Power固件、软件。联盟欢迎任何感兴趣的厂商与其合作。

而在建立OpenPower联盟之前，IBM尽管已向多种应用开放了其Power架构的部分技术，但在服务器这一领域坚持封闭策略。此次通过 OpenPower联盟，以及最近即将发布的Power 8处理器，IBM将在服务器领域的迈出这一步，通过授权大规模瞄准数据中心建设。另外IBM希望能通过此举降低Power架构的采纳和推广成本，吸引更多行业厂商加入其中，形成一个完整的生态系统。

最新Power 8万人发布盛典，请点击报名：http://www.it168.com/redian/POWERMEN/


本期话题：
1、Power 8未来能够给上下游伙伴带来什么？
2、OpenPower联盟能够和ISV带来什么？

活动时间：
2014年4月15日-5月10日

活动奖品：
最佳讨论奖：奖励价值50元的空气净化竹炭包一个，共5名

活动要求：
2、 本次话题主要关注OpenPower联盟及其未来的讨论，其他问题可能不做重点

q1208c

Power8 和 OpenPower 本身不会给我们带来什么好处. 我相信很多人也没会主动去换.

不过, 如果 z10 的架构能够Open, 那可是给业界带来非常大的改变.
至少 我会把我所有的数据库都一下.

qingduo04

应该可以带动新技术更快速的发展，对于整个IT来说，是好消息。
对于上下游伙伴带来了机遇与挑战，毕竟新东西，要及时掌握。

qingduo04

根据IBM的这个举措，为什么IBM会开放部分技术？
是由于现在如果还是封闭不如开放获得利益多？还是现在封闭着面临着X86或者其他平台的冲击？

qingduo04

   技术由封闭变成开放，如果获得开发人员们的大力推崇，估计能提升IBM P8的市场份额。

pitonas

估计一股比它更有颠覆性的浪潮
正每日越来越迫近我们
还是现在?

pitonas

IBM已向多种应用开放了其Power架构的部分技术

lemoncandy

就看Power会开放到什么程度了，如果现在这样的话，肯定会被Intel给消灭了

只有开放IP授权，才有机会。

rickcafe

ISV是Independent Software Vendors 的英文缩写，意为“独立软件开发商”，特指专门从事软件的开发、生产、销售和服务的企业，如微软（Microsoft）、甲骨文（Oracle）等。

本期话题：
1、Power 8未来能够给上下游伙伴带来什么？

上游伙伴是什么没看明白
有新闻说，IBM想把芯片业务卖给台积电，不过“不过台积电很快就出面郑重否认了这一传闻，称没有收购IBM芯片业务的计划。”
http://news.mydrivers.com/1/291/291902.htm

又有新闻说，中国的苏州中晟宏芯信息科技有限公司“将获得IBM POWER系列架构cpu授权，中科梦兰承接系统板卡设计和整机制造”
http://bbs.lemote.com/viewthread.php?tid=73138

这算不算上游业务呢？感觉硬件业务越来越衰了，没利润，而且IBM power市场越来越小众了，虽然IBM小机在中国占了76%以上的小机市场，但整个小机市场都是在下滑，有点夕阳产业的味道了。

对于下游厂商，无非是ISV和SI了，软件还是赚的，oracle在小机上比较容易卖出钱，换成PC server恐怕成单少一点。（所以说当年oracle打压HP真是很蠢，就算HP小机垮掉了，得利的也不是SUN，而是IBM的渔翁得利），对集成商来说，有新机推出，还可以做些业务，老的技术照样可以换钱，毕竟小机的可靠性是一流的，但是和X86相比，优势越来越少，劣势越来越明显了——贵，太TM贵了。

2、OpenPower联盟能够和ISV带来什么？

看到OpenPower联盟，有一喜一忧，喜的是终于走向开放了，把硬件交给别人代工是一种开放，将Linux捆绑销售也是一种开放。开放好啊，扩大生态系统，让别人活，也让自己活。

这是喜，可惜，是不是有点晚了，虽然IBM在小机领域一家独大，无人能敌，但也是最后一搏了，谁会选一个“唯一的供应商”呢，有SUN和HP的时候，大家还能压压价，现在只剩IBM独领风骚了，HP和SUN都不愿意陪标了，大家也不是傻子，谁愿意陪它玩呢？从理论上讲，从政府采购法和招标投标法上说，这都不用招标了，明摆着“单一来源采购”了，供货商吃定客户了，但有几个客户喜欢被人吃定呢？

呵呵，OpenPower在搞开放？不开放行吗？封闭行吗？可惜是，现在有点时不我待了。大家还记得PowerPC联盟吗？IBM和摩托、苹果开放过，还记得HP主导的安腾联盟吗？向一堆人开放过，结果呢？俱往矣，数风流人物，只剩下孤家寡人自吟自唱。

开了半天，还是你赚钱，别人替你捧人场，真以为大家傻啊？看看现在openpower联盟的，有几个是够格的著名软硬件系统商，还是有点忽悠的味道吧？

原始话题是，openpower能够给ISV带来什么？

ISV是什么我也不知道，除了oracle、sap、db2，还真不知道有多少软件是跑在小机上的。。也许ibm会说有金蝶用友呢。。也许吧，但大部分公司用个pc server就够了，用个power只有两个原因，一个太讲究了，二是想黑钱（价格不透明嘛）

大家不知道小机有多贵吧？同类配置的服务器，PC server敢开十万的，power小机敢开100万，200万。。。这么贵的硬件平台，而且没有价格可谈可压，各位得开发出什么核心应用,核心系统软件，才配得这“好马”呢？怎么玩，ISV才能赚钱呢？

难吧？我觉得也挺难，但难也没办法，也得硬着头皮上，现在IBM的x86业务全卖了，如果power再死掉，那IBM成什么了，没有power平台，谁还买你的db2、咨询服务，IBM还算个毛啊？所以IBM也是破釜沉舟，最后一搏了，赢则继续活，高利润，输则回家卖红薯了。呵，别以为IBM多拽，这也是离死不远的。