生产经验， linux真不稳定

owenhappy

生产上有linux ， window，solaris， 但总体汇总这么多年的故障， linux问题最多， Solaris和window基本没有问题， 如宕机，死机，无故重启等问题。

小伙伴，你们的情况呢 ？


补充。。。。。
嗯，可能我前面描述的不够充分， 主要是挂了个普通的磁盘阵列， 文件读写严重，全是小文件， 经常是文件系统异常。 每天要读写，删除10万个文件。 存储100万个文件。 循环覆盖。

webdna

你先查一下CPU风扇，电源，内存吧。

cryboy2001

这个真没关系，我一台06年rhel 4 的在网上的服务器到现在还用的很好，没出过任何问题。到是windows2003 server平均2-3年重装一次，各种问题出现，主要是病毒与断电造成的，而且是不能上网，做内部ad用。

可能与硬件有关系。

alonerhu

我见过有redhat7.2用到现在的，P3 800M的cpu。
在服务器上讲操作系统的稳定性，windows绝对是最差的，因为他的GUI和内核绑在一起，出问题的几率更大。

q1208c

回复 1# owenhappy


能否说几个具体的例子呢?

其实, 我更想了解的问题产生的原因.

对于你列出来的三个系统, Solaris 如果是配合 Sun自己的硬件, 整体稳定性当然是最好的.
对于Windows, 如果配置得合适, 其实稳定性也是不错的.
对于Linux, 我觉得应该也不会太差才对.     

wenhq

share you experience with case, which can prove your conclusion.  appreciate your effect if you do that!

owenhappy

q1208c 发表于 2014-05-04 09:41
回复 1# owenhappy

嗯，可能我描述的不对， 主要是挂了个普通的磁盘阵列， 文件读写严重，全是小文件， 经常是文件系统异常。

InfoCore-Great

回复 1# owenhappy

其实，凭这几年的经验来看，拿不同类型的商业操作系统去比较稳定性，是莫名其妙的。
我都没有见过一个权威的国际组织，比如ESG，SPC，Gartner等等，出具过类似报告，说X系统确实比S系统稳定，如果将来会有，那也会带来无限的争议。

另外那，Windows 从NT3.x到现在NT 6.x其实已经进化的很不错了，我指的是较比之前已经相当稳定了，较少的死机，较少的蓝屏。尤其是Server 2008推出，可以基于Core版本安装，还集成了PowerShell。LINUX来说，RHT各组件进化到今天也是很不错的，其它类型的LINUX或者非商业版本真不敢恭维，当需要个补丁的时候你就等着吧，什么时候程序员心情好，什么时候才能有。
各操作系统稳定性无法评估，就像我之前说的，但是有一点能够公认，Windows的兼容性绝对是最广泛的。建议大家把老版本系统通通升级到Server 08或者2012，其实这3年测试下来还是不错的。
   

jixuuse

windows系统也很稳定的，我见过linux内核挂掉的次数比见win2003r2以后系统蓝屏的次数多太多了

dengbao2001

一个开发的再好的系统，终究要人来用的，如果用的有问题，绝对没有稳定的系统

所以不能一概而论，某某系统不稳定，某某系统很稳定，稳定是相对而言，如果某个系统真的不那么稳定，为何还有那么多人用呢