关于LVM的性能损失的问题

wangsuyi640

无意间搜索到这个BLOG：
http://blog.csdn.net/jollyjumper/article/details/20628621

里面竟然有说LVM会有40%的性能损失，这个是颠覆我三观的，特来求证各位大拿。




还有一个小问题，如下：

如果我有两块相同的磁盘A,B，I/O性能分别是a,b

对A,B使用LVM，组成一个逻辑卷组，I/O性能是c


c是否会大于a和b？ 会有点RAID 1的感觉么？


以上，多谢！

蹲厕所半小时

这个不一定的，这要看你分C时给这个逻辑卷多大，你也可以给很小，要看你怎么分

yanu

人家说的是lvm快照的性能损失

Shell_HAT

某同事说他尽量避免使用 LVM 因为他做过一些测试得出的结论是相对于块设备上的同种文件系统 LVM2 有近40%的额外性能开销。这与我所知相差甚远：性能损失相对于其灵活性可以忽略。研究后发现真有此事，有无快照对逻辑卷 I/O 性能影响巨大（和 Copy on Write 有关），非得用快照的话 chunksize 越大越好

wangsuyi640

回复 2# 蹲厕所半小时

全部分给一个VG,然后全部分给一个LV 这个情况会如何？


   

wangsuyi640

回复 4# Shell_HAT


性能的损失是整个VG受影响吗？

action08

稳定要高于性能，这个看选择。。

q1208c

虽然现在的 LVM2 听说不错. 但在生产系统中, 我从来不用LVM.

对于使用LVM, 唯一的好处是动态扩展. 其它的, 没有任何优势.

snapshot, 是不是有必要, 仁者见仁, 我更喜欢 在 文件级别的 snapshot, 至少, 我有一个完整的文件.

蹲厕所半小时

回复 5# wangsuyi640


    其实你这样最多就是把所有的逻辑卷用完了，也就是你给vg多少空间lv就多少空间

wangsuyi640

回复 9# 蹲厕所半小时



性能会如何变化？  我的问题是这个