请教一个关于定时器的问题

super皮波

假如当前我的时钟配置成NOHZ_MODE_LOWRES  ，低分辨率下的动态时钟，我看代码有可能造成定时器超期之后还没有执行的问题，待后续有tick到来的时候会一齐补上，例如我想延迟2ms，但实际上有可能延迟了10ms才执行

我的问题是，是否有我上述说的问题？
static inline void __run_timers(struct tvec_base *base)
{
        struct timer_list *timer;

        spin_lock_irq(&base->lock);
        while (time_after_eq(jiffies, base->timer_jiffies)) {/*这里是一个while循环，说明有可能是经过多个tick*/
                struct list_head work_list;
                struct list_head *head = &work_list;
                int index = base->timer_jiffies & TVR_MASK;

                /*
                 * Cascade timers:
                 */
                if (!index &&
                        (!cascade(base, &base->tv2, INDEX(0))) &&
                                (!cascade(base, &base->tv3, INDEX(1))) &&
                                        !cascade(base, &base->tv4, INDEX(2)))
                        cascade(base, &base->tv5, INDEX(3));
                ++base->timer_jiffies;/*每次加一个tick*/                list_replace_init(base->tv1.vec + index, &work_list);
                while (!list_empty(head)) {/*执行定时器的函数*/
                        void (*fn)(unsigned long);
                        unsigned long data;

                        timer = list_first_entry(head, struct timer_list,entry);
                        fn = timer->function;
                        data = timer->data;

                        timer_stats_account_timer(timer);

                        base->running_timer = timer;
                        detach_timer(timer, 1);

                        spin_unlock_irq(&base->lock);
                        call_timer_fn(timer, fn, data);
                        spin_lock_irq(&base->lock);
                }
        }
        base->running_timer = NULL;
        spin_unlock_irq(&base->lock);
}

humjb_1983

印象中，应该不会这样，nohz的原理应该是，根据当前系统中的定时器的情况来设置时钟中断的下次触发的时间，简单说：
如果系统中有3个定时器，a-3ms到期，b-5ms，c-7ms，那么内核会设定下次时钟中断触发的时间为3ms之后，时钟中断触发之后，会再根据当前系统中的定时器情况，设置下次时钟，即时钟中断的周期不在是周期性的，而是根据当前系统中最近将触发的定时器来设置。
所以，个人理解，nohz的情况下，定时器应该还是准的，通常情况下，应该不会出现lz说的情况。