读了Bruce Eckel的两篇吐槽老文，挺有意思

tempname2

第一篇吐槽Python的self参数。

面向对象的成员函数需要引用"对象"参数。用C语言模拟OO的话，这个参数显示声明，显示传递，显示引用。C++/Java里隐式声明，隐式传递，隐[显]式引用。Python里却显示声明，隐式传递，显式引用。

Bruce Eckel（和许多人一样）觉得声明self参数很蛋疼，每次讨论这个总被众人用Python哲学之一explicit is better than implicit来搪塞。最后他忍无可忍发出巨大吼声：这个参数明明就是多余的，**Redundant is not Explicit**

stackoverflow上也有很多讨论，其中一个提问者吐槽到，我实在无法接受self的存在是因为explicit is better than implicit。这也没办法，Python官网上就是这么说的。其实Python的作者专门写了一篇博客解释这个问题。原博客被Q了我没看，答案里总结出的核心观点是：在类上调用方法时可以显示传入对象，e.g. Class.method(obj)，这保证了与函数声明的一致性。更严重的是，任何函数都可以动态地成为一个类的成员函数，所以必需要声明第一个参数。若作此解，官网给的三条解释只有第二条沾点边。

“一致性”仍无法让我信服，显声隐传不一样违背一致性么？后面一个问题确实比较严重。看来确实无法简单去掉这个声明。

但是，这么多年，众多Python信徒真的就被一句"explicit is better than implicit"给说服了？

tempname2

第二篇吐槽Java。

话说C++为了兼容C，允许在栈上创建对象，于是有了栈对象和堆对象的区别。栈对象直接声明就好，创建堆对象则使用从smalltalk里借来的new关键字。

后世的语言干脆只允许在堆上创建对象。既然如此，new还有什么用呢？Python、Ruby之类的语言干脆把new也省了。但是Java，这个处处以鄙视C++为乐的语言，却仍然保留着new。Bruce Eckel研究了Java的发展后猜想，“他们是不是从来就没有意识到，这东西根本就是可有可无的？”。

启发：考古有益。

但是我觉得作者还没有考究到底。其实Java模仿的是Smalltalk而非C++，new可能是从smalltalk那里继承下来的。所以应该继续解释，smalltalk里为什么有new?

xinglp

求个吐槽分不清C和C++的 去吐那些把C++当成C用的、该用C的偏用C++、该用C++的偏用C的固执着

fender0107401

Python和Java都是我比较讨厌的语言。

zhaohongjian000

为什么我觉得这种吐槽都是些鸡毛蒜皮？

cokeboL

回复 4# fender0107401


    +1024，看着py和java就别扭，除了java的发音听上去像“夹我啊”比较顺耳