如何格式化存储硬盘最合适？

dhm007

hp360 连emc cx4-120存储，走SAN，安装了powerpath，运行powermt display dev=all，显示正常，emcpowera对应四个sda/sdb/sdc/sdd,都是active的，但在格式化硬盘时，如果直接mkfs.ext3 /dev/emcpowera，再mount起来，也是可以用的，但运行fdisk -l，会有提示“Disk /dev/emcpowera doesn't contain a valid partition table”，其他几个路径盘也有类似提示“Disk /dev/sda doesn't contain a valid partition table”。
如果采用fdisk 通过创建主分区和建立一个分区的办法，然后“mkfs.ext3 /dev/emcpowera1”，运行fdisk -l就不会有上面的警告提示。

这两种方式，对系统应用、硬盘读写和powerpath应用，会有什么区别，哪种方式更好？

q1208c

建议至少创建一个分区.

dengbao2001

个人的使用经验觉得没必要建立分区

之前我使用环境和楼主差不多，不过就是用系统自带的多路径功能来实现的，最后使用的设备不是/dev/sdX 这样的类型，而用mutilpath虚拟出来的设备，如果用fdisk -l 也会有这样的提示

可以忽略它，不会对实际使用有什么应用，可能看起来觉得有点不爽而已

dhm007

还有一种是使用lvm方法来管理，好像要修改lvm.conf才能过滤一堆提示。
lvm主要是扩充方便，性能上应该没有什么区别吧？

q1208c

回复 3# dengbao2001

在生产系统中, 就算是 raw, 好象也要分个区出来的.

不知道兄弟这不分区的用法是从何处学来? 有何优点?
   

dhm007

只是在测试时，不分区也能使用磁盘，感觉和分区也没有什么区别，只是fdisk -l显示不同而已。如果分区更稳定更安全，那自然还是要用分区的。

或者linux默认不建立分区时，默认整个dev磁盘设备就是一个分区，只是fdisk这个工具无法辨认？

dhm007

今天测试了用lvm，发现lvm会把fdisk建立的主分区删除。

dengbao2001

回复 5# q1208c


纯粹从使用上说

没有什么有点的，我只是直接格式化，没有分区这个步骤

不过也没发现什么缺点

   

q1208c

回复 8# dengbao2001

如果我没有理解错, 在做分区的时候, 会有一个 start/end cylinders 的标识.

如果没有分区, 不知道会怎么处理所有的空间? 另外, 0柱0面1扇区如何处理呢?
   

dengbao2001

回复 9# q1208c



没研究这么细，使用过程中是没遇到问题

正如我第一次说到，我使用的多路径设备 /dev/mapper/mpathXX 类似这样的