桌面虚拟化技术方案的五大应用

loveyuqing

随着企业业务的不断发展，ERP、CRM、OA、电子商务、视频会议等系统已成为各组织机构常用的信息化平台。而在其IT硬件配置上，PC机占据了80%的市场，面对不断发展的业务需求，传统的PC所带来的弊端成为了企业急需解决的问题。

(1)PC造价高昂

办公网络采购众多PC机成本高昂，而安装软件需要同等数量的LICENSE，进一步增加成本，并且在每次的电脑升级换代和维护过程中，都需要投入较大的资金，应用的成本较高。

(2)硬件资源利用率低

PC硬件性能的提升发展迅猛，而普通办公人员只是日常业务办公，从而导致现在的电脑CPU资源严重浪费，利用率不到15%。

(3)管理维护困难

员工对计算机专业技术水平通常不高，这便增加了管理人员对PC终端管理的复杂性。

(4)安全性差

PC终端本地拥有存储，员工可以随意安装各类软件，容易受到网络或其他潜在的病毒攻击，系统安全性较差。

(5)噪音辐射功耗大

传统PC功耗在200W左右，耗电量大，机箱风扇运行噪音干扰也较为严重，另外机体辐射较强，对员工的身体健康不利。

在步入云时代的今天，桌面虚拟化技术方案能在主服务器上虚拟出多个主机用户，使每个主机用户可以独立使用，互不干扰，让终端的所有软件及资料都统一存在一台主服务器上。这一方案成为解决以上问题的有效途径。

从虚拟化厂商不断成熟的桌面虚拟化技术的中，我们可以看到，未来桌面虚拟化技术方案在企业办公场景中必定能得到广泛应用，而作为桌面虚拟化的硬件载体的云终端未来也必定能替代传统PC，成为云时代的主流IT硬件设备。

cryboy2001

问题是如何链接到服务器做虚拟桌面，手机、平板都不象是在工作啊，如用PC，还是逃不掉以上的弊端。

wish_ing

桌面虚拟化项目一定要调查桌面的应用场景、桌面的对象，类以你说的问题几乎无参考价值。
(1)PC造价高昂？办公网络采购众多PC机成本高昂，而安装软件需要同等数量的LICENSE，进一步增加成本，并且在每次的电脑升级换代和维护过程中，都需要投入较大的资金，应用的成本较高。
1.有真正的做过TCO分析吗？PC造价高昂吗？请先了解实际情况？目前企业使用工作站（商务工作站）造价很低，1套工作站造价还没有一个瘦客户端贵。
2.有真正了解目前企业软件授权的方式及软件的成本核算吗？建议最好先了解，目前企业使用的软件，基本上（我说很少）是按安装软件的介质数来计算授权。
   另外，你想减少软件成本，也取决你的桌面及业务场景，每个公司的桌面场景都不一样的，总而言之，没有做好桌面场景调研，请不要下此结论。

(2)硬件资源利用率低？PC硬件性能的提升发展迅猛，而普通办公人员只是日常业务办公，从而导致现在的电脑CPU资源严重浪费，利用率不到15%。
桌面虚拟化的优势可以提高资源利用率，这是一个优势，但我们要看是在什么场景，采用什么解决方案。但资源利率率低，提高资源利用率是否可以真正带来价值，优势能否转化为价值？这个建议你先做好评估和分析，在下此言论。
如果你没有调研你的桌面场景，所采用桌面虚拟化的解决方案不一样。如果采用VDI方式，请不要下此结论。原因：最终项目实施终极目的，要么降低成本，要么提高价值，如果光说资源利用率，而为此没有带来价值，这是豪无意义的。


(3)管理维护困难。员工对计算机专业技术水平通常不高，这便增加了管理人员对PC终端管理的复杂性。
这点取决于你的企业桌面运维现状和桌面管理水平的能力，同时取决你桌面的规模。在不同桌面管理水平企业，对此对比分析，结果差别很大。比如 我所在公司，依我们的公司规模和桌面管理水平，我们就做过详细的评估和分析，虚拟桌面没有想象那么大优势。

(4)安全性差。PC终端本地拥有存储，员工可以随意安装各类软件，容易受到网络或其他潜在的病毒攻击，系统安全性较差。
这个概念很大，我只能说你的企业背景、需求、桌面场景不同，对此出发点和价值点会很大区别。桌面虚拟化真正可以解决你描述的问题吗?请思考这个问题？

(5)噪音辐射功耗大
不评价，自己体验和测试。

桌面虚拟化与你的实际企业的背景、需求、桌面场景、管理现状和水平有很大的关系，请好好评估，对你是有用的。

www_xylove

目前的桌面虚拟化技术对视频，图形等支持足够吗

pplong

m$跟ctrix好象解决了图像的问题，不过个人认为真要是图形工作站或视频编辑设备就不要虚拟了，这些系统终端数量不会太多，服务器的性能也不至于比单个图形工作站强多少。