- 论坛徽章:
- 1
|
本帖最后由 InfoCore-Great 于 2014-08-01 10:24 编辑
回复 2# bbjmmj
六年过去了?楼主给我感觉,你的水平跟六年前一样,我之前看过你的帖子。
每次都是叙述逻辑混乱;你特别喜欢拿两种,或多种不同特征,工艺,类型,成本的产品作比较。
其一,你上面说的是用INFINIBAND容灾,而2楼说的是产品。这是不同的概念。
先说产品,除Oracle 一体机外,Isilon NAS,也都是IB交互。那又怎么样呢?市场占有率是多少?Isilon NAS没有加SSD你测试过拷贝混合文件的速率吗?做过实施吗?我可以告诉你,速度不会明显感觉有多快。
“但光纤交换机却不是唯一选择,还有更好的东西:INFINIBAND。”换个IB交换机就够了吗?抱歉,你所有的组件几乎都要换,你之前申报的预算也要“换个数字”!
楼主说,INFINIBAN延迟低,带宽高,比起FC,这个不发表意见。但是,楼主算过INFINIBAND组一个小型的SAN知道投入多少吗?比起FC?用两种不同技术,不同的预算投入产品做对比,还提到“秒杀”,FC感觉自己很委屈知道吗。Mellanox算一个不错厂商吧,一颗56Gb卡8000RMB左右,你知道交换机多少钱吗?高于FC交换机不止4倍,随着你环境增大,你因扩展投入会逐步放大,这时候你会反省,我真的需要这么高速率吗?目前16Gb FC不够吗?
另外从扩展性上面,INFINIBAND卡对于一部分主流的操作系统根本就不支持。也就说,将来会有扩展障碍。作为一个整体产品,无论是否嵌入式,用INFINIBAND没有问题,但是,不要轻易谈组网。
容灾?两个数据中心间隔100公里,目前最有钱的金融,证券,多是租用FC/DWDM,这会是很高的一笔维护费用,楼主觉得这还不够,要铺设两根INFIBAND专线?(有集成商敢接这个项目?)全球所有大厂,有多少个用INFINIBAND做Metro Cluster容灾的CASE?楼主既然谈到自己有大把时间学习未知的,不妨分享给我一下?我十分感激。
其二:楼主3楼所讲的,不敢苟同,如果INFINIBAND用于SAN网络,SAN网络没什么传统和非传统,SNIA的概念只有一个。布线和结构,复杂程度和FC没多大区别,INFINIBAND(组网)我所知道都是iSCSI,IP SAN有什么区别?无非高带宽低延迟。
我倒是认为,如果6年前,很多厂商提倡用INFINIBAND作产品的,无论是否带来效率,但是至少有个广告和噱头,但是按楼主所讲,提倡用INFINIBAND作容灾,做组网的,OK,这些厂商都会死的连骨头不剩。
楼主,请你相信我,看一堆理论的资料,宣传,和真正的做项目架构设计,落地,实施,完全是不同的,你会在没有迈出第一步之前已经就有一堆问题等你解决,而内地end user -customer更不善于尝试这些新的,从而让一线的sales很困惑。 |
|