免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: 冬瓜头

[容灾] 中断镜像关系是否会导致宕机?——宁夏银行宕机始末 [复制链接]

论坛徽章:
1
2015元宵节徽章
日期:2015-03-06 15:52:30
发表于 2014-08-09 11:18 |显示全部楼层
本帖最后由 InfoCore-Great 于 2014-08-09 11:23 编辑
冬瓜头 发表于 2014-08-08 23:33
越来越有意思了,我还是少说话,以免又被版主给封号一年。


说说吧,说说吧,不会封你啊,顺便让我学习下,那个宁夏发生这个时候是什么时间啊?业务停了吗?我都没怎么听说。。

还有,7楼-锅贴做,在最后一句说,“不是每个厂商的CDP都是镜像到至另一个存储”,也就说每个厂商有自己的方式对吗?

换句话说,大话2我也看了,这句话我当时也有疑问:
“就得先搞清楚这些CDP方案是怎么执行数据录像,详细机制在《大话存储2》16章有详细描述,这里只是简单总结一下。首先生产数据先被镜像一份到一个独立的存储系统里,当达到同步收敛之后,生产卷和镜像卷的IO实时同步。基于这份镜像卷,CDP系统在其上实现数据持续捕获剂元数据记录,最后采用基准镜像+增量的方式实现任意时间点回滚。”

请问瓜兄,上述这种方式指的是所有厂商True CDP都是这么做的吗?还说是就是飞康才这么做的?

唉,我都没有机会测试飞康的产品。

论坛徽章:
1
2015元宵节徽章
日期:2015-03-06 15:52:30
发表于 2014-08-09 11:34 |显示全部楼层
本帖最后由 InfoCore-Great 于 2014-08-09 11:36 编辑

回复 3# 锅铁做

老大,好久不见

你之前测试过飞康的产品吗?我周围朋友没有人卖过飞康的产品,我没有机会跟着做过POC,8楼-mike1979,说飞康在镜像CDP卷上做快照,而且还配了图,你怎么看?

我觉得飞康在CDP领域这么 老字号,不会这么做吧。。。。。

还是8楼根本就是乱盖,自己还没弄清什么是True CDP,什么是Near CDP.


幸亏今天来看看哦,没想到还挺活跃。。哇哈哈哈哈哈

差点忘了,这是那个图:
山东省005302yyg1d3bsztlyb6ww.jpg

论坛徽章:
1
辰龙
日期:2014-08-14 16:06:06
发表于 2014-08-09 12:38 |显示全部楼层
回复 12# InfoCore-Great
这是飞康CDP训练营,http://www.watchstor.com/cdp/,可以看看基础教程高级部分的第一节“针对UNIX平台的飞康训练营的基础原理”。
在主机层面就是飞康CDP+主存储做LVM镜像。然后在飞康CDP上把存储层的技术,快照和复制阿之类的,包装成产品。原理和架构没什么改进,至于Truc CDP阿,Near CDP阿之类的名称都是噱头,售前忽悠客户而已。
这个东西,正常的时候是很美好,但是异常的时候哭都来不及。IT架构的核心应该尽量精简,东西越多越容易出错。

   

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
发表于 2014-08-09 22:07 |显示全部楼层
让你在生产卷上做快照做录像,试问谁有这胆量去在生产卷上折腾?如果某第三方厂商(我是指生产存储不是他家的)直接在生产卷上折腾,我倒是喜闻乐见一下谁是这么实现的,得好好想他们讨教讨教他们是哪来的这个胆的。怎么样版主,我这么说没有得罪你们小圈子里某些人吧? 至于true和near,不懂算法就是忽悠,说这块,得从算法讲起。3个月后大话存储书会有个修订版出来,里面更新了TRUE cdp算法,之前版本是near cdp。哎呦,不小心又说出那个书名了,估计某些人又热血沸腾想要喷一喷了,您轻便,我不说话。

论坛徽章:
1
2015元宵节徽章
日期:2015-03-06 15:52:30
发表于 2014-08-10 00:10 |显示全部楼层
本帖最后由 InfoCore-Great 于 2014-08-10 00:12 编辑

回复 14# 冬瓜头

瓜兄,别上火,我确实很想知道,以至于我每次都尽可能详细的说明我要请教的问题,那在重申下:

大话2里面的那个CDP运作机制,所有厂商True CDP都是这么做的吗?还说是只有飞康家才这么做的?
YES or NO吗?

我指的是这个运作机制:
“首先生产数据先被镜像一份到一个独立的存储系统里,当达到同步收敛之后,生产卷和镜像卷的IO实时同步。基于这份镜像卷,CDP系统在其上实现数据持续捕获剂元数据记录,最后采用基准镜像+增量的方式实现任意时间点回滚。”

希望这次能得到一个直接的答案,谢谢奥。


另一个简单问题,我查到了:停机了好像37个小时,银行。   

论坛徽章:
1
2015元宵节徽章
日期:2015-03-06 15:52:30
发表于 2014-08-10 01:19 |显示全部楼层
本帖最后由 InfoCore-Great 于 2014-08-10 01:23 编辑

回复 13# mike1979

唉,如果让你直接面对一个问题:飞康的CDP类型是TRUE 还是 NEAR肯定是非常难为你。所以之前都没用问你,就想问问锅兄看看,因为我心里大概有答案。
为什么说难为你呢:你若告诉我是NEAR,凡是真正了解过飞康技术人就笑了。。。
如果说是TRUE,那张图错的,非常错的。包括所有的,你把快照和CDP联系在一起的发言,都是错的,比如:在CDP做快照。。。。
了解一个产品的技术类型对分析银行这次故障很有帮助,所以我才非常关心他的类型,因为我没有测试过,公司也没有出过飞康的单子,总之是不了解。

我对飞康CDP运作机制确实不了解,但是我了解过其他几个公司的两种类型CDP:所以你说:
原理和架构没什么改进,至于Truc CDP阿,Near CDP阿之类的名称都是噱头,售前忽悠客户而已

完全能够证明你在技术层面不严谨,非常不严谨。这怎么是”噱头“呢?大哥。从技术上讲:这能反映出一个CDP厂商的技术实力,这也是TRUE CDP厂商的自豪点。
能够做持续数据保护的产品,在市场20家都能找到,然后告诉他们,我要求数据回滚的颗粒度能够到达”秒级“或更低,你看还剩下几个产品,还能剩下5家吗?

我在从营销方面告诉你这不是”噱头“哥们,如果大家和客户的关系都差不多,如果我把这句话写在指标里:要求数据回滚的颗粒度能够到达”秒级“或更低,顺便打上”星号“。而你用自己画在图上的那个产品来投标,你一点戏都没有。你单子都丢了,你还觉得是个噱头吗?失败的结果在于你对技术的不敬畏。

唉,在说句偏激的话,如果你看的晕晕乎乎,证明,TRUE CDP和NEAR CDP在实际数据恢复中所呈现的哪两种效果,你都不清晰!因为每句话我都是尽可能写通俗,简单。
哥们你是搞学术,或者是IT媒体的吧?应该不是设计项目,实施安装什么的吧?我也是乱猜的,我在公司什么都做,是代理nec expresscluster的。。嘿嘿!   

论坛徽章:
0
发表于 2014-08-10 09:18 |显示全部楼层
本帖最后由 maxh666_cn 于 2014-08-10 09:20 编辑

出问题是必然,大家都是做IT的,还不了解自己嘛,很多项目都是凑合出来的,没有验证,没有严密的测试,只是走过场,甚至有些连过场都没有。 现在的项目是只出钱不行,不出钱也不行。
去年工--行不是也有6.23事件嘛。当然,有人可能说谁也无法预测这些未知的东东,所以想尝鲜就有当小白鼠的风险。

从我个人感觉来看,一是产品烂,至少是不易操作,软件各部分联动协调机制差(当然烂并不是说不能用);二是对技术细节可能也不太了解,临机专断欠缺,缺乏对故障后果的正确预判,三是上项目的时候不够慎--重,没有考虑好容灾的定期测试、熟练操作、原理和对容灾技术团队的培养。

搞技术的都知道,即使一个极微小的细节没有考虑到,即使是丢几个字母,都会导致后期某些情况下的维护或恢复难度呈几何级数爆炸放大。

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
发表于 2014-08-10 10:24 |显示全部楼层
InfoCore-Great 发表于 2014-08-10 00:10
回复 14# 冬瓜头

瓜兄,别上火,我确实很想知道,以至于我每次都尽可能详细的说明我要请教的问题,那在 ...

大话2里的是变相的高频快照,不算true cdp。3个月后出版的修订版里会加入true cdp算法,具体就不在这里多说了,以免触犯版主的脆弱神经。

论坛徽章:
1
辰龙
日期:2014-08-14 16:06:06
发表于 2014-08-10 10:25 |显示全部楼层
本帖最后由 mike1979 于 2014-08-10 10:39 编辑
InfoCore-Great 发表于 2014-08-10 01:19
回复 13# mike1979

唉,如果让你直接面对一个问题:飞康的CDP类型是TRUE 还是 NEAR肯定是非常难为你。所 ...

呵呵,还在纠缠true cdp和near cdp?既然如此注重细节,那你知道那张图中的录像卷是什么作用吗?
你光盯着CDP本身看,当然觉得true cdp很了不起,和near cdp有很大区别。但是在更大范围内看,不论哪种,在AIX环境中都要在系统层面做LVM镜像,然后在CDP上各种捣腾。这个基本架构一直没变过。存放核心业务的存储上经常有这种捣腾,那系统管理员的心脏要很强壮才行。
AIX镜像要求各个分支存储的写性能相当。你在CDP上倒腾,如果是near cdp,那就是依靠频繁的快照。如果是所谓true cdp,那通常就是快照+IO日志。true cdp还要求异地容灾。CDP性能本来就一般,还有这些额外开销,结果在这个case中搭配的存储是DMX800,这个明显一脚高一脚低。
生产环境CDP插了一脚,备份系统还要求到秒级,也用CDP,容灾还要用CDP。就没想过一旦CDP出问题了,会有什么后果?把鸡蛋放在一个篮子里很方便,那么篮子就很要紧。所以篮子最重要的不是漂亮,而是结实。

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
发表于 2014-08-10 10:30 |显示全部楼层
具体要看产品,如果是cdp网关后挂另一台相当的存储,还是可以的。具体配置就得看了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

SACC2019中国系统架构师大会

【数字转型 架构演进】SACC2019中国系统架构师大会,7折限时优惠重磅来袭!
2019年10月31日~11月2日第11届中国系统架构师大会(SACC2019)将在北京隆重召开。四大主线并行的演讲模式,1个主会场、20个技术专场、超千人参与的会议规模,100+来自互联网、金融、制造业、电商等领域的嘉宾阵容,将为广大参会者提供一场最具价值的技术交流盛会。

限时七折期:2019年8月31日前


----------------------------------------

大会官网>>
  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@it168.com
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP