DB2查询效率问题(详细见内容)

count(*)会在磁盘上把一行的所有字段都检索一遍，如果字段的数目很少，影响倒不大，但是字段如果比较多，就会严重影响效率，因为对每一行检索5个字段的时间和每一行检索50个字段的时间肯定有差别，当记录数比较大的时候，这种差别就很明显了

我原来做过一个项目，其中有一部分要对一些字段进行统计。最初我是在原始表上直接检索，由于表中的字段非常多（超过了50个），结果第一版的查询要30多个小时才能等到结果，后来把必要的字段抽取出来，单独做成一张临时表，再运行程序，只要20分钟就得到了同样的结果。虽然那个项目的数据库不是DB2，但是思想都是一样的。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

toms1981

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

12楼 [报告]

发表于 2004-10-07 22:10 |只看该作者

DB2查询效率问题(详细见内容)

[quote]原帖由 "足球小子"]count(*)会在磁盘上把一行的所有字段都检索一遍，如果字段的数目很少，影响倒不大，但是字段如果比较多，就会严重影响效率，因为对每一行检索5个字段的时间和每一行检索50个字段的时间肯定有差别，当记录数比较大的?.........[/quote 发表：

Are you trying to say count a specific field rather than count all?