这个宏定义 里的三个点是什么语法？

changkaizhao

#define  LOGD(...)  __android_log_print(ANDROID_LOG_DEBUG,LOG_TAG,__VA_ARGS__)

hellioncu

宏 的参数个数不定

codechurch

参数不定的宏，是gcc的扩展，其他编译器不支持，如VC。

bruceteen

codechurch 发表于 2014-12-05 12:35
参数不定的宏，是gcc的扩展，其他编译器不支持，如VC。

a. 这是标准C的语法。
b. VC之所以不支持，是因为VC不支持现在的C标准，它只支持到ANSI C89 / ISO C90。

codechurch

回复 4# bruceteen

呵呵，你自己都说，VC支持到C89，C89也是标准。

所谓“标准C”，本来就是含混的概念。

在Windows上的事实标准就是VC编译器，你写成这样，VC就是不给你编译。


   

eveson

这是我写的

1. #if (COMPILE_ON_PLATFORM == LINUX_KERNEL || COMPILE_ON_PLATFORM == LINUX_USER)
   
2. #define LOG_PRINT(loglevel, fmt, args...) Log_SendMsg(loglevel,\
   
3.                                                       __FILE__, \
   
4.                                                       __LINE__,\
   
5.                                                       fmt,\
   
6.                                                       ##args)
   
7. #elif (COMPILE_ON_PLATFORM == WINDOWS32)
   
8. #define LOG_PRINT(loglevel,fmt,...) Log_SendMsg(loglevel,\
   
9.                                                       __FILE__, \
   
10.                                                       __LINE__,\
    
11.                                                                                                           fmt)
    
12. 
    
13. #else
    
14. #error OSI_LACK_OS_ENVIRMENT
    
15. #endif

复制代码

folklore

回复 4# bruceteen


    vc支持～～

bruceteen

codechurch 发表于 2014-12-05 13:14
呵呵，你自己都说，VC支持到C89，C89也是标准。
所谓“标准C”，本来就是含混的概念。
在Windows上的事实标准就是VC编译器，你写成这样，VC就是不给你编译。

我说的是“不支持现在的C标准”。
你拿个三鹿奶粉说它符合食品标准，因为N年前废弃的标准也是标准？
即使退一步，说“标准C”有什么含混的？
难道以后说“杀人违法”不对，一定要说成“当前杀当代人违最新法”才对？你累不累？

“在Windows上的事实标准就是VC编译器” --- 别鬼扯了（两类SBs，1st：用tc++写C++代码，然后说C++标准错误；2nd：用VC写C代码，然后说C标准错误）。另外，“在Windows上的事实标准就是VC编译器”回去将语文学学好。
“你写成这样，VC就是不给你编译” --- 说得好像很了不起似的，VC不给我编译怎么啦？VB不给我编译怎么啦？Perl不给我编译怎么啦？根本点在于，你为什么要将一个符合当前C标准语法的代码 交给 一个不支持当前C标准的编译器（比如VC，比如VB） 去编译？自己有病还怪别人。
你带上钞票去卖咸鱼的摊子买iphone6，摊主就是不卖给你。想表达什么高深的情绪呢？

bruceteen

回复 7# folklore
试验了一下，确实支持
看来是 C标准 增加了 可变参数宏之后，C++标准 立马兼容
VC++ 为了符合C++标准也就增加了可变参数宏，导致VC也支持可变参数宏了。

这个属于顺带附送吧，因为上次MS又重申了一下，哪怕VC的C编译器有错误，也不会改。