Linus Torvalds ：忘掉那该死的并行吧！

zhaohongjian000

回复 10# yulihua49


    额，我说的重点在于，所谓众核经常大幅降低单核的性能，比如intel的一套众核芯片单个核心是十几年前的奔腾，性能放到现在不值一提。

    并行不是没有代价的，4个核心易于并行的算法也只能得到3.x的加速比，8个核心能有6倍加速就很牛逼了。在这种情况下，降低单核性能指望靠多核来弥补
是不现实的。

yulihua49

zhaohongjian000 发表于 2015-01-12 12:03
回复 10# yulihua49

你确认intel大幅降低单核性能？intel在2000年之前遇到了主频瓶颈，后来收买了digital公司的alpha技术，主频上去一大块，接近现在的水平。
同时采用了digital的乱序执行技术，这个当年我们是测过的，的确性能有显著提高。你确认他会退步？
多核CPU的主频有所降低，但不是大幅度的。

至于多核是3*还是多少，情况比较复杂，总之是软件的水平问题。
我们测试的，纯CPU的应用，在16核上，是16倍，一点没损失。但是到了系统级别，又有IO又有互斥，伸缩比就不一定了。但是一般说，会比单核强得多。
比如，我们的应用服务器系统，32核2.4G的机器，比4核3G的机器，要快至少6倍。那也很合算啊，整机价格才2倍。

为了解决互斥问题，人们发明了类似erlang语言，面向并行的，据说很有效。所以说球，又抛到了软件这边。

zhaohongjian000

回复 12# yulihua49


    是我没说清楚？你先了解一下众核的概念吧。当然这种东西没有推广，但很多厂商以及搞学术的认为这是趋势。

    为了防止你再次误解，我在强调一次，我说的这种东西不是你平时见到的服务器上的多核处理器，他们在核心之间的互联以及和内存的通讯方式上有很大区别。


    软件水平问题？你牛啊。。。很多算法多年都没有找到完美的并行算法，你说的这么轻巧。

yulihua49

zhaohongjian000 发表于 2015-01-12 14:14
回复 12# yulihua49

“众核”不是“多核”？那我就不清楚了。我说的普通的多核系统，在有限的条件下可以达到完美的并行度。
至于现在还未找到完美的并行方案，依旧是软件水平问题，包括最顶尖的学术研究，或者人类的智力都还不到位，还需要持续不断的努力与探索，怎能忘了那该死的并行？
尽管并行方案不完美，现在的成果，多核系统的性能，依然远远高于单核系统（在普通的商用服务器系统，而不仅是在研究机构）。
就拿ORACLE的RAC系统而言，无论在每个节点的多核服务器，还是在数据库引擎的总体性能，都显现了很好的性能的可伸缩性。

至于更多的核，更多的节点。如何达到满意的伸缩性，那就是要努力研究的了。

哦，请教下，intel的“众核”芯片是哪个型号？

zhaohongjian000

回复 14# yulihua49


    普通多核方案，是建立在尽量提高单核单核性能基础上的，依我之见工作的是不错的，尤其是业务逻辑完全可以水平分割的时候。
但有这么一群人认为不必提高单核性能，因为提高单核性能的技术（多发射、乱序、高速缓存）都非常费电。所以他们尝试制造了上千
个核的机器。我觉得Linus的批判对于这种方案完全合适（虽然我不知道他主要针对什么）。因为并行对软件开发来说是代价高昂的，
提升单核性能的技术还是非常重要的。

windoze

回复 14# yulihua49


他说的“众核”是指这个东西吧

zhaohongjian000

回复 16# windoze


    应该是这个，时间久了记不清了。还有这个：http://www.tilera.com/ 。

虽然有些亮点，但单核性能很挫是他们的共同特性。

windoze

回复 17# zhaohongjian000

这些Many Core架构的“CPU”本来就不是真正的“CPU”，你要是用通用CPU的标准去要求它们就有点过了……
那些“GPGPU”之类的你就当它们是一堆“协处理器”，这么一想就释然了。

话说你也只能这么想啊，Phi干脆连条件跳转指令都没有你说你不拿它当协处理器还能干神马啊～～～～～～

zhaohongjian000

回复 18# windoze


    我印象里这个东西是完整的CPU，也许记错了。而那个tilera更是一套完整的环境，上面可以跑linux，不是协处理器。

yulihua49

windoze 发表于 2015-01-12 16:08
回复 14# yulihua49

洋文，看着费劲，收藏，慢慢看。