Fiberized.IO与libevent性能对比

sqfasd

同在单线程条件下，release版本Fibio与libevent下的qps差距在10％左右
测试代码，可以往后翻帖子
测试工具是ab

考虑到Fibio可轻松支持多线程，libevent就比较麻烦,　就没有测试多线程

看来Fibio还是挺牛Ｂ的

记得编译Fibio一定要release版本啊

yulihua49

shouji de hanzi youwenti

both program is C++?
concuency level 100 is thread number?

sqfasd

我觉得服务器要想高性能，还是得用prefork/worker/callback
协程只是虚有其表

sqfasd

都是c++编译的，这不是关键，用c方式来链接libevent也不会更高

sqfasd

另外，单提供一个协程核心框架也没意义，要配套提供大量的网络服务的客户端库才实用
如果是基于回调的，那第三方的客户端就很容易集成进去
看看nginx和nodejs的选择，简洁高效
反观go和erlang，在调度上下了多大功夫

windoze

fibio对于没有keepalive头的HTTP请求使用短连接（这是符合HTTP/1.1协议的做法），所以每个请求都会新建一个TCP连接和一个新fiber。
不知道你的libevent程序是怎么实现的，但我猜应该是保持连接直到对端切断。

你给ab加一个"-k"参数再看看。


PS.你没有创建更多的worker thread，所以fibio这段程序其实也是单线程的。

windoze

这是我在MBP 15(Early 2013)上测试的结果

1. 
   
2. $ ab -k -c 100 -n 100000 127.0.0.1:23456/add/1/1
   
3. This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1604373 $>
   
4. Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
   
5. Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
   
6. 
   
7. Benchmarking 127.0.0.1 (be patient)
   
8. Completed 10000 requests
   
9. Completed 20000 requests
   
10. Completed 30000 requests
    
11. Completed 40000 requests
    
12. Completed 50000 requests
    
13. Completed 60000 requests
    
14. Completed 70000 requests
    
15. Completed 80000 requests
    
16. Completed 90000 requests
    
17. Completed 100000 requests
    
18. Finished 100000 requests
    
19. 
    
20. 
    
21. Server Software:        
    
22. Server Hostname:        127.0.0.1
    
23. Server Port:            23456
    
24. 
    
25. Document Path:          /add/1/1
    
26. Document Length:        1 bytes
    
27. 
    
28. Concurrency Level:      100
    
29. Time taken for tests:   3.155 seconds
    
30. Complete requests:      100000
    
31. Failed requests:        0
    
32. Keep-Alive requests:    99063
    
33. Total transferred:      8895315 bytes
    
34. HTML transferred:       100000 bytes
    
35. Requests per second:    31693.55 [#/sec] (mean)
    
36. Time per request:       3.155 [ms] (mean)
    
37. Time per request:       0.032 [ms] (mean, across all concurrent requests)
    
38. Transfer rate:          2753.17 [Kbytes/sec] received
    
39. 
    
40. Connection Times (ms)
    
41.               min  mean[+/-sd] median   max
    
42. Connect:        0    0   0.1      0       3
    
43. Processing:     1    3   1.2      3      61
    
44. Waiting:        1    3   1.2      3      61
    
45. Total:          1    3   1.2      3      61
    
46. 
    
47. Percentage of the requests served within a certain time (ms)
    
48.   50%      3
    
49.   66%      3
    
50.   75%      3
    
51.   80%      4
    
52.   90%      4
    
53.   95%      4
    
54.   98%      4
    
55.   99%      5
    
56. 100%     61 (longest request)
    

复制代码

yulihua49

[quote]sqfasd 鍙戣〃浜

yulihua49

閹存垼绻曢弰锟界拋銈勮礋coroutine濮ｆ攦allback鐟曚胶鐣濆ú浣

windoze

回复 9# yulihua49

老大你发的这是什么鬼？