优先级!=求值顺序

windoze

回复 10# __BlueGuy_

那你觉得这个帖子在说啥？
http://bbs.chinaunix.net/thread-4175332-1-2.html

ahui886

我竟无言以对lol

seufy88

非常赞同。
实际工作中，差不多每个公司都有自己的coding rule，员工即使想这么别出心裁，我想领导也不会同意的。
都按“主流”写法就OK了，真不知道哪来那么多人问I+++++的问题。公司是他开的吧

noword2k

zhaohongjian000 发表于 2015-05-04 17:45
update：修正一些错误

既然楼主都发帖了，我就补充两句，因为实际情况还要更复杂。

有谁会写出这样的代码？
i=i++;
i=++i;
借用LZ的一句话，谁这么写谁SB。
另外再加一句，谁研究这个谁SB。

zhaohongjian000

回复 14# noword2k


    换种写法，比如这样呢：

1. array1[i] = array2[i ++];

复制代码

你的结论不过是在已经知道结果(不正确)的情况下做出的，没什么好说的。

noword2k

zhaohongjian000 发表于 2015-05-11 17:57
回复 14# noword2k

写成这样不好吗?

1. 
   
2. array1[i] = array2[i];
   
3. i++;
   

复制代码

清晰明了，远离各种副作用。

zhaohongjian000

回复 16# noword2k


    问题在于如何判断？你知道答案了，当然可以说这么写都是SB，还没学到这一步的人呢？
在不知道原委的情况下，写出这种代码，继而发现问题，然后有疑问难道不是很正常吗？
难道有人天生就会写C/C++代码？

发现问题之后，不同的人有不同的解决方式，有人想要寻根问底，有人只是想要一个实用的解决方法。
这两种方式都没有错。毕竟，对于这个问题，不是所有人都处在：1. 不写这种代码  2. 写这种代码
这两种状态，还有人尝试搞清楚这个问题。每个人都有学习的过程，你这种反应，不觉得很狭隘吗？

fender0107401

noword2k 发表于 2015-05-12 10:41
写成这样不好吗?清晰明了，远离各种副作用。

当然不好了！要是写的谁都看得明白，那怎么显示出写代码人的牛逼?

lin5161678

回复 16# noword2k

远离副作用 有点痴心妄想了
这里的 赋值操作改变数组元素的值 就是副作用
这里的 自增操作改变循环变量的值 就是副作用


   

noword2k

lin5161678 发表于 2015-05-12 13:18
回复 16# noword2k

这里的 赋值操作改变数组元素的值 就是副作用
这里的 自增操作改变循环变量的值 就是副作用

你去google一下什么叫做副作用吧，不要瞎抬杠。