【大话IT】混合云管理有难度？Linux on Power帮你出出招

pipihappy8888

据IDC的报告显示，到2016年，65%的企业将部署混合云。您所在的企业是否也已经在考虑？不过，混合IT架构的部署管理却并非易事，由于架构复杂性和系统多样化带来的挑战非常大，一般的企业光靠自己的IT力量是很难解决的。好在我们也看到，业界很多IT巨头正致力于解决这一难题。

比如，IBM最近在热推的Linux on Power就是对策之一，其中IBM Cloud Manager With Openstack可对多种基于异构平台（不同操作系统、不同虚拟机）上的云资源进行统一协调管理，降低IT管理的复杂性；与x86-KVM功能和体验一致PowerKVM可以实现95%以上的应用平滑迁移，更可以利用IBM独有的“微核模式”让系统在不损耗CPU性能的基础上承载更多的虚拟机和应用负载，实现更高的应用整合度，减少服务器硬件开支；Docker on Power容器技术则可以比传统虚拟化技术更高效地打包应用，并在实现应用隔离的同时保障性能不会损耗。这些方案的推出，不仅是IBM全力拥抱开源社区、投资开源技术的结果，更是当下企业用户不断寻求云化的需求所致。

本期大话IT栏目的话题专门针对有混合IT需求的用户推出，希望借此了解大家面临的困扰与挑战，同时也征求大家对于IBM方案的反馈建议，期待大家多多参与。

如果你对Linux on Power还不了解，也没关系，可以去我们的“Power体验营”(http://topic.it168.com/game/ibm1505/)观看IBM工程师的技术讲解视频，再来参与讨论。

技术视频：

Linux通用的虚拟化管理平台—PowerKVM揭秘

统一协调管理异构平台的云资源—IBM Cloud Manager揭秘

基础架构的快速弹性不熟—Docker on Power

讨论话题：

1、贵单位的IT架构中部署了哪些操作系统和虚拟化方案？请列举出来。比如：Unix(如AIX）、x86-Linux、PowerLinux、Windows、VMware、Hyper-V、x86-KVM、PowerKVM、PowerVM等。

2、在上述操作系统和虚拟机上，贵单位都分别跑什么样的业务负载？考虑的分配原则是什么？

3、针对这种异构平台、多系统、多应用负载的混合IT架构，贵单位在部署、管理、使用过程中碰到了什么样的挑战？是如何解决的？

4、如果贵单位在考虑构建自己的混合云，是否会考虑采用IBM Cloud Manager with Openstack、PowerKVM、Docker on Power等相关方案？为什么？请说明理由。

活动时间：2015年6月3日-6月30日

活动奖励：活跃会员将赠送精美礼品一份

获奖名单：fatelyliang  jszxcyit   renke  double_life   typuc  c3po .

stay_sun

1、贵单位的IT架构中部署了哪些操作系统和虚拟化方案？请列举出来。比如：Unix(如AIX）、x86-Linux、PowerLinux、Windows、VMware、Hyper-V、x86-KVM、PowerKVM、PowerVM等。
基本以centos为主  有一点的winodows  对部分软件的需求   虚拟化的话也就用用openstack 吧  测试 和软件的隔离  资源利用
2、在上述操作系统和虚拟机上，贵单位都分别跑什么样的业务负载？考虑的分配原则是什么？
公司 比较小  这个  分配 基本就人工了 哈哈
3、针对这种异构平台、多系统、多应用负载的混合IT架构，贵单位在部署、管理、使用过程中碰到了什么样的挑战？是如何解决的？
目前没有那么多 复杂。不过我觉得  openstack 的方案 应该可行  加上自己写调度程序  一般工作就完成了
4、如果贵单位在考虑构建自己的混合云，是否会考虑采用IBM Cloud Manager with Openstack、PowerKVM、Docker on Power等相关方案？为什么？请说明理由
让我选择的话基本不会选择吧  毕竟这个东西不是上手就能用。 也就是openstack 加python 管理 主要自己写的东西方便，不合适的话 openstack 也不用 直接 kvm 加python 调度 更简单

fengzhanhai

回复 1# pipihappy8888
我们目前以AIX为主，其次Linux，Power Linux，Windows，还有部分Vmware的虚机。为响应天朝号召目前部分系统正在从AIX迁移到PowerLinux和Linux之上。一般核心系统与数据库应用我们选择使用AIX，次核心选择PowerLinux与Linux，外围一般搭配Windows和Vmware使用。分配的原则就不用多说了吧，当然是从系统的重要程度上来分配啦~~
对于异构平台的确在管理和维护上存在太多的问题，尤其是测试环境机器繁多，光想想就头大了。目前在考虑使用云的思路来治理当前杂乱的IT环境，现在我们采取的思路是小步快走，分步、分批实施。依次准备把存储资源、网络、计算资源分别池化，使用云平台实现统一管理、维护、资源分配、创建、回收等功能~

fatelyliang

1、        贵单位的IT架构中部署了哪些操作系统和虚拟化方案？请列举出来。比如：Unix(如AIX）、x86-Linux、PowerLinux、Windows、VMware、Hyper-V、x86-KVM、PowerKVM、PowerVM等。
作为一个很传统的单位，环境很纯粹，部署的操作系统基本上是windows，Unix只有EBS使用到，已经基本上决定向X86-linux迁移。
虚拟化方案是VMware和X86-KVM。
2、        在上述操作系统和虚拟机上，贵单位都分别跑什么样的业务负载？考虑的分配原则是什么？
Unix上跑的是最核心的ERP，其他的信息系统基本上都是windows，目前已经开始考虑逐步加大linux的比重。
其实并没有什么原则性的分配要求，基本上是根据实施的技术方案来决定，
3、        针对这种异构平台、多系统、多应用负载的混合IT架构，贵单位在部署、管理、使用过程中碰到了什么样的挑战？是如何解决的？
这种情况简直就是想要了技术管理人员和运维管理人员的命，公司不愿意投入更多的人力和资源，而又要所有系统都能顺利的安装部署、运维支持！同时还要对各种技术差异所带来的网络配置、应用部署等等各种技术问题提供解决方案。对于设备提供服务、应用配置使用和故障恢复处理等的工作内容多、杂而且压力大。
以前方式下，结果就只有一个解决方案：越来越依赖产品厂商、实施商或者第三方维护单位，反而导致投入的费用越来越高，而且核心技术能力没有掌握在自己手里，工作量也没看到有减少多少！
目前已经在开始改变，利用云的实施，以资源为条件，逐渐把系统吸引到云里面来，而在这个过程中，要么大棒恐吓，要么萝卜诱惑，反正是威逼利诱把这些各种各样的内容整合起来，以入云为突破口，逐步把各部分的内容以企业标准化的手段进行统一。说多了满满都是泪……
4、        如果贵单位在考虑构建自己的混合云，是否会考虑采用IBM Cloud Manager with Openstack、PowerKVM、Docker on Power等相关方案？为什么？请说明理由。
有在考虑构建混合云，但是在目前阶段，不会选择一个可以通关所有设备、虚拟化平台的解决方案。原因很简单：1、这玩意到底行不行还没有经过有效的验证，特别是在企业内的验证，要知道，一旦走错了路，那么大量的投入让人无法回头，只能一路错下去。而另外的一个私有云、公有云方案都已经经过充分验证的情况下，这个险不太值得去冒，因为就基于所使用到的公有云和私有云解决方案去搭建混合云而言，目前并没有发生什么问题。2、方向的选择问题，X86已经验证了在性能、可靠性、价格等方面的优势，现在产品选择、实施商支持、技术能力等方面的优势充分明显。再回头去走还不知道会不会真的被市场接纳的原“封闭”产品，在价格和时间周期等方面考虑似乎并不明智。特别是现在 “去IOE”、去小型机的浪潮下更不可预支。
对于Docker等技术则暂时还不会去使用，因为企业中还没有发生需要这类技术解决的问题，毕竟不能光为了技术而技术。

c3po

1、贵单位的IT架构中部署了哪些操作系统和虚拟化方案？请列举出来。比如：Unix(如AIX）、x86-Linux、PowerLinux、Windows、VMware、Hyper-V、x86-KVM、PowerKVM、PowerVM等。
答：原先只是在Esxi5上面部署测试用或者功能验证用服务器，架构在IBMX3850/X3650上面。目前开始对x86-KVM和Docker开始预研性部署测试。


2、在上述操作系统和虚拟机上，贵单位都分别跑什么样的业务负载？考虑的分配原则是什么？
答：主要是研发项目的功能验证/测试，中低等负载，压测一般都在业务目标机上，除非业务目标机就是虚拟机。
     分配原则主要是共享CPU/内存资源，业务测试用调度的方式避开一拥而上。磁盘资源比较紧张难以共享准备上磁盘柜。

3、针对这种异构平台、多系统、多应用负载的混合IT架构，贵单位在部署、管理、使用过程中碰到了什么样的挑战？是如何解决的？
答：主要是虚机管理方面，业务负载冲突的时候手工迁移虚机，长期低频工作的虚机占用太多磁盘资源无法释放（琢磨Docker的起因，但它对windows主机没啥效果）。非常渴望一个一体化的虚拟资源管理平台。

4、如果贵单位在考虑构建自己的混合云，是否会考虑采用IBM Cloud Manager with Openstack、PowerKVM、Docker on Power等相关方案？为什么？请说明理由。
答：目前正在琢磨熟悉一下OpenStack部署和管理，测试Docker。暂时还没有想过最终采用哪个管理中心，不过我们一直是IBM产品的用户，Power本身就是选择之一。

typuc

1、贵单位的IT架构中部署了哪些操作系统和虚拟化方案？请列举出来。比如：Unix(如AIX）、x86-Linux、PowerLinux、Windows、VMware、Hyper-V、x86-KVM、PowerKVM、PowerVM等。
公司开发测试环境用的普通pc安装Xenserver,预上线环境用的dell服务器安装Xenserver;公司官网，监控服务日志查询也是用的虚拟机。管理使用都挺方便，关键是不想vmware那样对网卡有要求。系统主要是centos。之前部署过cloudstack,但是由于对单机虚拟化未有技术积累，出问题后无法快速回复，导致整个cloudstack集群不可用，后面废掉了。
2、在上述操作系统和虚拟机上，贵单位都分别跑什么样的业务负载？考虑的分配原则是什么？
  非核心业务，挂了1-2天也无所谓。主要是考虑重要性，还有领导觉得生产环境部署虚拟机，一出问题就倒一片。分配原则：是否核心业务。
3、针对这种异构平台、多系统、多应用负载的混合IT架构，贵单位在部署、管理、使用过程中碰到了什么样的挑战？是如何解决的？
   目前系统环境单一，没有遇到太多问题。
4、如果贵单位在考虑构建自己的混合云，是否会考虑采用IBM Cloud Manager with Openstack、PowerKVM、Docker on Power等相关方案？为什么？请说明理由。
可能不会考虑。对于普通企业来说，IBM给人的感觉就是价格贵；引入新的系统，需要技术储备，人员熟悉期间，如果出问题能否及时解决；每年的服务费问题。

jszxcyit

1、贵单位的IT架构中部署了哪些操作系统和虚拟化方案？请列举出来。比如：Unix(如AIX）、x86-Linux、PowerLinux、Windows、VMware、Hyper-V、x86-KVM、PowerKVM、PowerVM等。

对于部署的操作系统就比较多了，一些老的服务器部署的是server 2003，最古老的一台磁带库居然还是server 2000呢，过后来被无情的抛弃了，对于一些基础架构的应用服务器系统一般都是serve 2008，基础架构测试用的有server 2012等等。
对于关键业务系统主要是AIX、Linux系统，主要是考虑系统的稳定性。
我们公司采用的服务器虚拟化是VMware ，现在属于初步的应用，虚拟化服务器经常性的资源不足，目前正在调整、加配等。桌面虚拟化正在实施阶段，具体的采用什么系统还不是很了解，业务太多了。哈哈

2、在上述操作系统和虚拟机上，贵单位都分别跑什么样的业务负载？考虑的分配原则是什么？

一般的对于window 操作系统跑的更多的是基础架构的系统，例如AD服务器、exchange服务器、SharePoint 服务器等等，还有就是一些常见的网站类都是采用此类操作系统。
对于关键的业务系统如 PDM\SDM\ERP等系统都是采用小机AIX系统部署。
一些服务器监控类软件项目部分采用Linux系统进行系统部署。
无论部署什么样的操作系统一般都是遵循以下原则进行配置，按照系统类型及应用范围，再就是考虑系统的稳定性，可实施性等几个因素综合考虑。

3、针对这种异构平台、多系统、多应用负载的混合IT架构，贵单位在部署、管理、使用过程中碰到了什么样的挑战？是如何解决的？

目前这一块的问题确实很多，无法有效的统一管理及监控，浪费更多的人力和资源，后期打算是规划项目业务，进行整合，统一部署实施。

4、如果贵单位在考虑构建自己的混合云，是否会考虑采用IBM Cloud Manager with Openstack、PowerKVM、Docker on Power等相关方案？为什么？请说明理由

这个还是有可能考虑实施的，毕竟企业发展到一定阶段问题也就凸显出来。

renke

3、针对这种异构平台、多系统、多应用负载的混合IT架构，贵单位在部署、管理、使用过程中碰到了什么样的挑战？是如何解决的？
在迁移、管理、运维上会遇到很多挑战，比如说我们机房一旦出现问题，想要调遣VMware与Hyper-V都懂行的运维工程师就特别麻烦，无论是从部署到最后的使用过程中，不同的虚拟化平台对运维工程师的要求也不一样，对应的运维成本开销极大。

而IBM推出的Cloud Manager with OpenStack 据说是易于部署和混合的多云架构。对于云的管理要做到容易构建和部署，谈何容易，ICM4.2是如何做到的呢？首先ICM4.2不仅完美支持异构计算、存储、网络的云解决方案，同时其附加功能是可以加速云资源使用效率，并且也通过dashborads展示资源使用信息。同时该版本还支持所有IBM服务器架构和主要的管理程序，具体包括支持计费、项目管理、流程管理和网络管理。

据说ICM4.2还支持 PowerKVM、zVM、Microsoft Hyper-V。 从这个层面来讲，我们在后期的管理和维护上至少可以做到界面友好，可视化的效果会更好些，更加省事，省心。

double_life

3、针对这种异构平台、多系统、多应用负载的混合IT架构，贵单位在部署、管理、使用过程中碰到了什么样的挑战？是如何解决的？
对于我们企业来讲，我们倾向于开放、异构、跨平台的IT架构，因为其用于大数据分析的IT架构发展较为成熟，我们也希望我们的IT架构在BI效率上更好。

我们期待我们的IT架构跟为高效，比如在虚拟机的成本投入上会有所降低，在管理上我们期待能够更加自动化，更容易管理，这样方便我们节省运维管理员的成本开销。在使用过程中，我们很看重高可用性指标，比如故障恢复时间要尽可能的缩短，最好能从5分钟缩短至1分钟。在部署使用过程中，我们期待缩短部署虚拟机的时间，从数周能够缩短至几分钟。

因此我们期待尝试使用一些IT跨平台的虚拟化技术，能够简化我们的部署、管理流程，实现IT架构的自动化管理。

fengzhanhai

好活动，沙发

蛮多肉

支持楼主!

两楼是熟面孔

一个是淘宝的贴让我印象深刻

qingduo04

好活动、好话题，支持！

fengzhanhai

回复 4# 蛮多肉
咱两认识？

   

niao5929

比较不好讨论

shjhcx

支持活动中

forgaoqiang

嗯 活动的奖品不错 喜欢~~