异地备份非常有必要！模拟某集成公司实战异地容灾备份

hiyachen

1、主流备份软件的优缺点（NBU/TSM/Commvault)
    这些备份软件，都支持异构平台的备份，支持 LAN-Free 备份，支持数据库在线备份，支持备份设备和备份介质的管理，支持基于策略的自动备份，可以满足一般的备份需求。但是，他们又各有特点，各有所长所短。
    这5个主要的备份产品，可以分为两类，一类是第三方备份软件，比如NBU（Symantec），另一类是主机厂商提供的备份解决方案，比如TSM（IBM）。
    主机厂商提供的备份软件的特点是：
• 为主机厂商的总体解决方案服务，产品的产生就是为了提供一体化解决方案
• 往往和自己生产的其它产品捆绑销售
• 对自己厂家的主机和磁带库兼容性很好，对于其他厂家的稍弱
• 兼容性测试不是生存之本，只需要支持自己的一体化解决方案，其它第三方的只是兼顾而已
• 在备份软件方面投入力量有限，往往作为其他产品的附属产品。
     第三方备份软件的特点是：
• 没有自己的主机和数据库，也没有自己的磁带库，比较注重产品的兼容性，对各种平台数据库有广泛支持
• 非常重视和关注各种平台的主机、各类数据库、各种备份设备，兼容性是它的生存之本
• 对各种操作系统、数据库、备份设备的兼容性非常全面，没有严重的倾向性
• 质量和性能优于主机厂商提供的备份软件。
2 主流专业备份软件的宏观特点
NBU 的特点
• 中国市场活动最成功的厂家
• 公司规模庞大，主要是依赖网络安全、文件系统、卷管理、效用计算、数据保护，备份产品也包括低端的Backup Exec 和企业级的NetBackup，所以，因为产品的多样性，导致公司规模大，市场形象好
• 针对企业级备份的产品规模并不大，只有NetBackup 备份软件，但是因为整个公司的名声，导致大家认为Veritas 的备份软件就是唯一一流的错误印象
• 公司的备份产品比较复杂，也需要大量的学习才能掌握
• 备份产品包括 AIX、HP-UX 系统灾难恢复，但是稳定性欠缺，尤其是Windows下的系统灾难恢复，曾经由于产品问题出现退换货现象
• 经常发布补丁，给技术支持带来大量的工作量
TSM的特点
全面的企业存储管理解决方案        支持25个以上的多供应商平台以及许多应用程序和数据库        提供一个单一、全面、易于使用的存储管理解决方案，保护您的分布式、异构型关键任务数据。
多个TSM服务器的集中管理        允许管理员集中管理多个Tivoli TSM服务器；在一个Tivoli TSM服务器集中定义公用策略和配置信息，然后将它们传播到其他Tivoli TSM服务器。        提高管理员生产率，降低信息技术总成本和工作负荷。
自动化和调度的存储管理操作        使备份、存档、分层存储管理和灾难恢复自动化－消除了易于出错的人工操作。        消除人工备份和跟踪需求；为保护您的关键任务数据提高一个自动化、高性能解决方案。
关键记录保留(存档)        拥有关键记录保留的存档功能，以及一个从Tivoli TSM快速搜索和检索关键记录的简单GUI。        能使您满足审计和法规需求。
分层存储管理(HSM)        自动将不经常被存取的数据从昂贵的磁盘存储迁移到更加经济的介质，例如Tivoli TSM服务器上的磁带和光盘存储。        通过使现有存储资源最大化帮助降低成本，并减少升级磁盘存储的需求。
灾难恢复管理器(DRM)        为每一个Tivoli TSM服务器生成一个逐步奏的灾难恢复计划。        通过减少在发生故障或自然灾难之后恢复系统的时间，确保业务连续性。

2、案例中的硬件与软件选型推荐，所需技术与设计方式（原理与所需技术即可）。
  
   

beryung

回复 21# hiyachen
等待第二点，说的很吸引人啊

   

hexilanlan

21楼 继续啊。。。。

niao5929

看过报道。好象是数据灾难导致60%还是70%的公司直接破产了。我倒是觉得如果技术继续向前进化，比如LINUX基金会的OCI小组工作顺利的话，我们已经可以不用在搞所谓的异地备份中心了。我们只需要使用分布式系统集群系统建立两个异地数据中心，并让她双活就可以了。说异地备份本身就是过去时。。。

xuexiaogang

veritas netbackup NBU: NBU是VERITAS公司提供的企业级备份管理软件，它支持多种操作系统，包括Linux,  Windows, OS/2, MAC。
NBU 包括Server 和Client 软件在需要连接存储设备的服务器上安装。Server 软件在需要提供数据进行备份的机器上安装Client 软件Server和Client 之间通过TCP/IP Sockets通讯
（本地备份优点：备份速度快，缺点：不适合多机环境；网络备份优点：集中备份，缺点：是占用网络资源）

TSM的核心功能是提供集中的数据备份管理，能够为大型的企事业单位提供可靠的集中数据备份管理，是业界最主要的备份软件之一。有11种级别的备份，比如文件级别的备份、数据库级别的备份、应用系统级别的备份、操作系统级别的备份以及基于硬件镜像的应用/数据库备份。
优点是适合不同种类要求，缺点是不太好掌握，计划调度上大家更愿意用crontab来实现。

CommVault恢复的技术采 用了DAR（直接访问恢复）的方式。主要的原因是，CommVault的索引技术能够使得访问备份数据时，直接访问备份数据内容所在备份介质集合中的具体位置，而传统软件只能知道备份的 数据在这个备份介质集合中，而不知道具体的位置。这样当恢复数据的时候，CommVault不必在备份介质集合中（磁带，磁盘）顺序扫描所有的数据，而 只需要根据索引直接定位到相关位置，就可以直接读出备份的内容，从而大大加快了恢复速度，尤其是单个目标的恢复速度。
现在据说还有分布式索引，但是我没有用过。还有断电续传的功能。

从案例来看，如果仅仅是数据库层面的那么用NBU就行。因为他怕网络资源不够，而实际上有专线来保证网络。
如果是要操作系统或者是应用层面的话就用TSM这样的应该可以。
不过这些都是收费的更多的应用和数据备份还是通过数据库自带的工具或者shell脚本来实现的较多。

xdrxsp492

异地备份是很重要，但是要想做好也不是一件容易的事情。首先，就要在容灾线路上规划好。比如有一个企业，每天的数据备份出来有将近2个TB，就让用10MB的带宽去做异地复制，这个能有用吗？虽然说主流备份软件都有重复数据删除等技术，可以大大提高带宽的利用率。但是这个也顶不住变化的数据量大。所以我认为，做好这种项目的第一步，就是有一个合理的基础设施条件。

donggua0713

1、主流备份软件的优缺点（NBU/TSM/Commvault)

第一点很多人复制粘贴过了。我来说第二点。


2、案例中的硬件与软件选型推荐，所需技术与设计方式（原理与所需技术即可）。

题目中，已经很明确的说明了，已经选购了TSM。那么，TSM实现方法如下:
1.各分支机构服务器，安装TSM 6.2以上版本客户端，且启动客户端去重功能。TSM SERVER安装于灾备端，保证所有网络连通。
2.在TSM中设置File类型的设备类。
3.各分支机构的客户端，存储池指向File类型的存储池。
4.各分支机构客户端，不能使用LANFREE备份。
5.备份数据，先经过分支机构的客户端，去重后，通过网络发送到灾备端的TSM server，并存储于File类型设备类的存储池中。
6.如果需要提供磁带，则灾备端TSM服务器，可以通过COPY pool功能，复制File类型设备类存储池的数据到磁带，此步骤会还原去重后的数据。


以上即使用TSM达到要求的基本步骤。

cryboy2001

主要还是要看公司数据重要程度，或做异地备份的成本，如有多个分公司，成本不大则更容易实现。

wanenjie

1.备份软件
1.1NBU，我们公司在用，优点：功能强大可以说什么都能备份(除了MYSQL要购买第三方插件)。缺点：不过价格有点贵，系统的强制性有待再加强，管理尤其后台有点复杂的。没有NETWORKER那么傻瓜。
1.2TSM，以前用过，IBM半卖半送的东西，现在真正懂的人不太多，出了高难度问题想找人解决不容易，IBM自己支持的力度也不多。N年前的淘汰产品。

异动容灾，个人觉得使用存储层的复制最好，不过要考虑是否支持长距离复制，复制速度和写入延迟多少。如果预算充足最好生产中心一个CDP，容灾中心一个备份。刚刚讲到备份除了NBU自己一体机外，可以考虑NBU+DD这个组合。在购买存储时最好购买支持NBU存储级快照的产品。其他什么RPO多少多少那些，每一家都大同小异，最主要考虑价格和是否支持远距离。

hexilanlan

回复 24# niao5929

看上去高大上啊，给普及下啊