免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 1939 | 回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[VMware] 标准虚拟化交换(vSS)vs 分布式虚拟交换机(vDS) [复制链接]

论坛徽章:
4
综合交流区版块每日发帖之星
日期:2015-09-07 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2015-09-07 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-07 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-07 06:20:00
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2015-12-03 22:32 |只看该作者 |倒序浏览
当然,需要说明的是,vSS和vDS都是2层交换机,它们的结构和物理交换机的机构类似,都有上行端口和下行端口,用途和物理交换机的也都比较类似,上行端口负责联通虚拟与物理的世界,不过,这个联通动作是通过物理网路卡来实现的。下行端口组则负责连接所有虚拟网路设备,功能和物理交换机的下行端口用途一样;vSS和vDS都支持下列功能:
• VLAN Segementation
• 802.11 Q TAG
• NIC Teaming
• Outbound Traffic Shaping0

首先,从Port Groups角度来看,vSS和vDS都支持下列2种类型的Port Gruops:
• Virtual Machine
• VMkernel6 X:

Virtual Machine Port Groups被用于连接虚拟机的虚拟网路卡,而VMkernel Port Groups则被用于其它与vmkernel有关的通讯,例如:


• Management Network
• Fault Tolerance
• IP Storage
• vSphere Replication
• vMotion
• vSAN

上面所有功能都可以被打包到一个vmkernel ip上,但是,从规划的角度来说,肯定是建议根据功能不同,分开设定了,具体怎么设定,还得看网路卡的数量了;
针对vSwitch,vSphere 5.5的Maximum是这样的介绍:

• Total Ports Per Host:4096
• Maximum Active Ports:1016
• Port Groups Per Standard Switch:512
• Port Grouops Per Distributed Switch:6500
• vSS Port Groups Per Host:1000

很明显,vDS支持的更加强大;


标准虚拟交换机单独存在于每台ESXi Host上,不需要额外的License,每台主机的配置是独立的,无法做到同步,因此,就会导致发生网路切换时,丢失网路统计相关信息丢失的情况;

分布式虚拟交换机则可以跨越所有的ESXi Hosts,利用vCenter的支持,配置相关信息都同步到所有主机上,不过,它需要vSphere Enterprise Plus版本的License才能用。同时,它还支持下列功能:


• Inbound Traffic Shaping - 针对入站流量进行控制;
• VM Network Port Block - 端口锁定;
• Private VLAN - 私有vLAN功能支持,可以在VLAN里创建子vLAN;
• Load Based Teaming - 简称LBT,基于网路卡负载的动态负载均衡策略;
• Network vMotion - 带着网路配置、统计等信息进行迁移,保证数据完整性;
• Per Port Plicy - 可以基于具体到端口的策略配置,比Port Group更细化;
• Link Layer Discovery Protocol - 简称LLDP,这是一个通用的虚拟到物理端口发现协议,不像CDP只支持Cisco设备;
• Network I/O Control - 支持针对Outgoing的的流量进行控制和份额划分;
• Netflow - 支持Output的Netflow;
• Port Mirror - 支持将端口镜像,可以用于故障诊断和安全监控等用途;
• 支持利用PowerCLI进行备份;
• 支持利用vCenter导入、导出vDS配置信息;


从可用性的角度来看:

• vSS支持到每台ESXi Host上,不具备可用性扩展能力;
• vDS则支持跨所有ESXi Host,在vCenter的支持下,它变得很简单、快捷;



从可管理性的角度来看:

• vSS的管理很简单;
• vDS采用集中式管理,因此,管理方面需要一定的技术能力,复杂一点;


从性能的角度来看:

• vSS仅仅提供了基础的性能支持;
• vDS在提供了基础性能支持之余,利用精细化的网路控制等功能,可以有更好的性能表现;




从可恢复性的角度来看:
• vSS的恢复是最简单的,故障发生后,影响面是最小的,因此它的可恢复性是最强的;
• vDS的回复是很麻烦的,尤其是vCenter故障之后的恢复,由于它跨越了所有的ESXi Hosts,因此,要做恢复,会很麻烦,当然,可以预先备份配置信息;



从安全角度来看:

• vSS就只能满足基本的安全需求;
• vDS可以在基础安全至上提供更完善的安全支持,不过,也是相对而论,与SDN的完善安全支持比,没可比性;

总结一下,vDS会花掉更多钱,但是更具弹性和综合性价比比较高,vSS则更简单,但是中规中矩的交付啰……

资料来源:虚拟人-专注于虚拟化与云计算领域
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP