NoSQL层出不穷,各种NOSQL产品的比较和优劣势讨论

liklstar

回复 4# lyhabc


   
什么意思？你是说Tair是阿里巴巴（淘宝是阿里巴巴旗下的吗？它跟阿里巴巴是什么关系？我不太知道？）的技术团队根据市场需要创造性地形成产品概念、探索出产品开发和运行的概念和原理、之后又独立地设计了产品并实现之，最后成功应用吗？

如果是这样的话，那就太好了？！

liklstar

回复 10# SeAL80s


   
其实，创新并不“难”？！并不一定需要丰富大量的知识和技能？！关键是具有一定知识和基础的人（学校、老师、学生、科研人员、工程师）要紧密联系实际、联系市场、根据市场和技术自身发展的需要通过研究、开发合适的产品来完成科研和学习。否则，科研和研发就是无源之水、无本之木了？！广泛、大量、全面地学习，对于学生来说，当然有好处。但是，不能为了学习而学习，或者至少是不能总是、长期是为了学习而学习。而要针对市场需要、科学技术自身发展的需要，以此为中心，展开研究和学习。只有这样才能真正把聪明才智转化为生产力，也才能赚钱、赚大钱，之后再大规模地投入科研和学习？！

我觉得我们最大的问题在于学校与市场严重脱钩、学生的学习与市场完全脱钩？！就比如：RISC的创始人Hennesy和Patterson就是从学校出来，带着研究成果办公司，又从公司回到学校搞科研。

liklstar

我就想问一问我们的工程师们：我们能不能下定决心，花一年、三年、五年的时间，不吃不喝，瞄准数据库或操作系统中的一个，搞一个出来？不管它一开始有多“丑”？

laputa73

国产的文档数据库有sequoiaDB啊，和mongodb兼容，但是性能好很多。
mongodb更像DB,是因为它不仅支持KV,还支持按文档的field索引。基本上可以等效于一个单表的mysql.
但是nosql数据库的通用短板，就是对join的支持不好。mongodb也不例外。这个是它的原理决定的。

redis我们也叫他内存数据库，同时还支持持久化。但是它的功能确实太有限了。基本就就限于二级的key+field索引。数据类型有限。
redis对应的国内改良品也有SSDB.可以支持主主集群，而且容量10倍。可惜性能也随之下降很多。

memcache就更只有KV了。

lyhabc

@laputa73
总结得不错  

cjfeii

占个楼先。

will009

回复 13# liklstar

你提出来的观点令人深思，我觉得这牵涉到很多东西，比如教育、社会风气等等，研发操作系统和数据库还需要走一段很长的路。


   

jieforest

其实，我们看过了外国人的代码和文档后觉得不过如此。那为什么我们就创造不出这样的文档和代码呢？

真心不同意，你看了哪些项目的源码和文档？真正广为流行的开源项目，代码质量都非常高，文档未必详细，但是代码都很不错。像Redis之类的源码，里面蕴含了很多富有创新性的技术和思想。我感觉“不过如此”这句话有点自大。

sjf0115

回不了呢                     

sjf0115

1.redis memcached 等和mongodb哪个更像DB？说明原因。

关系型数据库已不能承受t级别，甚至pt级别的任务。nosql这时候就能起到作用。
nosql流行的原因是为了性能，不得不牺牲使用的复杂性。

2.大家一般把redis用在什么场景？mongodb用在什么场景？

（1）Redis
最佳应用场景：适用于数据变化快且数据库大小可遇见（适合内存容量）的应用程序。
例如：股票价格、数据分析、实时数据搜集、实时通讯。
（2）Mongodb
最佳应用场景：        适用于需要动态查询支持；
                                需要使用索引而不是 map/reduce功能；
                                需要对大数据库有性能要求；
                                需要使用 CouchDB但因为数据改变太频繁而占满内存的应用程序。
例如：你本打算采用 MySQL或 PostgreSQL，但因为它们本身自带的预定义栏让你望而却步。

3.mongodb和redis memcached等其他nosql产品相比哪个更有优势？

这是三个场景不同的产品，没有可比性，每一种非关系数据库都有它自己的适用场景，都有它自己的独特优势。
mongodb是文档型的非关系型数据库，其优势在于查询功能比较强大，能存储海量数据。
memcached和redis比较接近。它们都是内存型数据库，数据保存在内存中，通过tcp直接存取，优势是速度快，并发高，缺点是数据类型有限，查询功能不强，一般用作缓存。


4.大家觉得mongodb和redis ，mencached 等其他nosql产品会融合吗？因为大家都是nosql方面的产品，功能相似，应用场景都差不多。如果不会融合，说说为何不会融合的理由。

本人觉得不会融合。它们被开发出来是各自针对特定的领域和场景进行设计的，它们各自都有自身的优势和缺点，不具可比性。
不会开发出一个功能齐全，可以适用于所有场景的一个产品，过分请求完美的产品必定是失败的产品，只要针对特定场景完美解决的就是成功的产品。
在项目应用中各个产品的组合使用是正确的选择，各个nosql产品组合使用，nosql也可以和传统数据库组合使用，发挥每个产品的最大价值。
同样，我们可以想象一下关系型数据库为什么没有出现一个融合的产品呢？

5.学习mongodb和学习redis，mencached哪个更有优势？

可以对这些都进行了解，但是还是要根据实际使用过程中的场景来决定选型。
mongodb为代表的nosql应该是传统数据库的有益的补充，较适合web端快速开发。
redis 和 memcache 都是好的缓存方案，各有各的优缺点著作权归作者所有。
redis 是分布式的数据结构服务器，功能上覆盖了memcached, 可以代替memcached.
当然memcached也有优势，memcached是多线程的，这样可以充分利用多核能力。redis是单核，要想在那么多数据结构基础上支持多线程，光加锁就会让人疯掉，性能也会下降。