不用判断语句，求两个数的最大值

lhy7879

请看清楚
（a-b)-(b-a)除了０之外，要莫是负数的２的倍数，要么是正数的２的倍数

负的２的倍数＋１取２的余数一定是－１啊

然后其它就不要我说了吧

FH

呵呵，还是用127和-128验证一下8位的情况就知道了。
请楼上的作者自己验算一下。

lhy7879

原帖由 "FH" 发表：
呵呵，还是用127和-128验证一下8位的情况就知道了。
请楼上的作者自己验算一下。

我在sco-unix 5.05下运行是一定没有问题的。相信在其它unix环境也不会有问题。

换个写法：
i = (2*(a-b) + 1)/2

呵呵，这种写法，楼上的一看就清楚了吧
a-b小于０时返回－１
a-b大于等于０时返回＋１

做程序你不可能让带入的参数a和ｂ恶意越界吧。
      

lhy7879

i = (2*(a-b) + 1)%2
写错了，不好意思

FH

楼上的，什么叫恶意越界啊？你的程序是给别人用的还是给自己玩的？不做临界测试怎么知道正确性呢？那不越界不就是自己哄着自己玩么？

风花树

这还不简单，把代码自己去试试就行了。不行就把不行的结果贴不出。大家一看就明白。光说也没有用啊

dysnake

1. 
   
2. #include <stdio.h>;
   
3. 
   
4. #define new_max(x, y, z) z = x - y, (z = (*((unsigned int *)&z) >;>; 31) & 1)
   
5. 
   
6. int main(void)
   
7. {
   
8.         int x, y, z;
   
9. 
   
10.         x = -100;
    
11.         y = 10;
    
12.         new_max(x, y, z);
    
13.         printf("max = [%d]\n", (1 - z) * x + z * y);
    
14. }
    

复制代码

我觉得可以用指针类型的强制转换来防止溢出问题,实验了一下可以的.

FH

[quote]原帖由 "dysnake"]我觉得可以用指针类型的强制转换来防止溢出问题,实验了一下可以的.[/quote 发表：

呵呵，很幽默！不知道试验是怎么做的。是用0x7FFFFFFF-0x80000000么？

Moonwellatg4

呵呵，居然还有那么多人在研究这个问题啊！

只要用到了相减，肯定会存在越界的问题。

估计只能这么解决了
int run(int num1,int num2)
{
__int64 a[2];
a[0] = num1;
a[1] = num2;
..............
...........
........

}

doublefox

max(int a, int b)
{
    return((a+b)/2+abs((a-b+1)/2));
}

应该就这么简单吧!