我测试了这段反人类的自定义锁，结果是对的

windoze

lz我挺想知道你从哪个博物馆里挖出这么段代码来的？

folklore

回复 10# windoze


    不用说 ·double· ·check, 就是infinite· check也无法代替原子的TestAndSet的。。。就算是单CPU,除非没有线程调度。

windoze

回复 17# folklore


也不能说“完全”不转，至少在以前的单CPU机器上这种东西还是曾经大行其道的，连ACE老版本里都有类似的代码。
这里有个详细的分析你看看。
http://www.cs.umd.edu/~pugh/java ... CheckedLocking.html

folklore

回复 18# windoze

看了看， 太长。。。。。。。。。。。。

    只好说逻辑了， 之所以说 Test· and set永远无法代替 TestAndSet， 是因为 Test And· Set·的 Test和Set间， 永远存在一个空窗期（就是同时被Test后， 先后Set）， 这个过程（Test and Set）无论重复多少遍，都无法消除这个空窗区间。 多几个Check只是能够进一步降低了发生错误的机率而已。

单CPU时代， 问题不出玩， 只是在单CPU上， 错误比较难出现而已。

windoze

回复 19# folklore

CAS当然是分开的几条指令无法替代的，所以说lz这段代码就是“broken”。