page->mapping疑问？

_nosay

之前一直疑问page_lanuder()往磁盘写时，int (*writepage)(struct page *) = page->mapping->a_ops->writepage; 这里的page->mapping是什么时候赋值的，其实是这样的：

① swap_out_mm()找一些最适合换出的页面，使page->mapping指向&swapper_space，并挂到inactive_dirty_list，而不真正写到交换文件（虽然它的名字里有“swap_out”）：
    swap_out_mm()
      |--> ...
            |--> try_to_swap_out()
                          |--> add_to_swap_cache()
                                    |--> add_to_page_cache_locked()

② page_launder()第二遍扫描inactive_dirty_list时，如果遇到通过swap_out_mm()转移来的页面，page->mapping自然已经指向&swapper_space了，此时才是真正写入交换文件（虽然它的名字里没有“swap_out”）。


另外，refill_inactive_scan()函数将页面转移到inactive_dirty_list之前，并没有给page->mapping赋值，怎么理解呢？
其实，能被refill_inactive_scan()直接转移到inactive_dirty_list的页面，肯定没有虚拟页面的映射，既然没有映射，为什么又会在inactive_dirty_list链表呢？
原因是，do_swap_page()在换入时，会预读页面进来，这些页面不会立即被进程使用，也就不建立映射，暂时放在active_list，如果page->age消耗到0了，就是符合被refill_inactive_scan()转移到inactive_dirty_list的页面了。还有就是，do_swap_page()在恢复一个页面的映射时，并不是立即将页面转移到active_list，而是留给page_lanuder()在系统比较空闲时处理。

转移到inactive_dirty_list，并不代表页面dirty（比如预读进来很久还是没有进程使用的页面），也就是为什么page_lanuder()分两遍扫描的主要原因（分两遍扫描的原因好像正好也能利用一下第二次机会算法吧）。