列队欢迎，特别是编译器方面的，大牛：c or c++ lib?[非圣战贴]

robin10

首先，这个贴不讨论C/C++哪个更好的问题。

其次，后面结论是建立在：相同功能（有一定规模的功能/函数，而不是单纯的一个赋值语句），c比c++的执行效率高的基础上的。
如果对这点持其他意见，可另开贴讨论。
本人不是做编译器方面工作的，也没有非常深入的去对比C,C++的效率问题，
仅仅是多年前的道听途说，以及随机的挑了2-3个小程序，对比一下C/C++编译后的汇编代码，
不太记得有没有选择O2之类的优化选项了，不过可以保证的是：
A,分别用c/c++实现了一些很 COMMON的函数，比如说，循环里面做一些计算之类的（不涉及到浮点数之类的）。
B,代码里面没有使用任何C/C++特有的属性。
简单来说，一样的代码，仅仅是类似于：
gcc a.c
g++ a.cpp
这样的区别，
如果我没记错的话，从反汇编代码的来看，C++里面的指令数的确是多了一点，但是相差不多，可能就2-5%吧。
由于当时是听到有人说：实现同一功能的C/C++程序（当然，里面肯定是使用了C++的一些属性的），C++比C的效率(or汇编指令)多30%左右。
出于仅仅是好奇，当时就找了/写了几个小程序，反汇编对比了一下汇编指令多少而已，并没有深入探究，如有错漏，欢迎指正。
---------------------------------------

言归正传，先交代一下背景：
1，需要提供一个函数库a 给第三方使用，windows下，对方调用的代码是c++；
2，函数库a，目前完全是用纯C的风格去实现，没有使用任何C++的属性、特性，但是保存为a.cpp,使用vs2010，vs2015编译出来的a.lib, a.dll。
3，目前是可以正常使用的，考虑到，a.dll里面的api，会被极其频繁的调用，并且api里面需要进行大量的内存拷贝，以及其他运算。
（有兴趣的兄弟可以参看另外一个帖子：http://bbs.chinaunix.net/thread-4246418-1-1.html，上面提及的是这个库里面的一个基本功能）

换句话来说，假设第三方出了一个程序a.exe,
那么运行的时候，可能70%左右的资源、运行 都是在a.dll里面提供的api实现的。

-------------------------
那么问题就来了：
情况1：
我们提供的是一个a.cpp编译出来的a.dll, 即是一个C++的库，
第三方公司还是使用C++的代码来调用这个库；
情况2：
我们仅仅是把a.cpp改成a.c,编译出一个纯C的库a.dll,
第三方公司还是使用C++的代码来调用这个库；

上述2种情况，会有效率上的区别吗？
请尽可能从原理方面分析，论证。
谢谢。

（回头有时间，可能我会用代码验证一下结论。）

王楠w_n

谢谢分享，期待更贴

wlmqgzm

一般公司的编程规范的话, dll库如果能够做成c语言接口,  都是尽量做成这个格式的, 主要是为了兼容性, 因为C接口的格式, 通用性最强, 任何语言都可以对接.
这样能够最大限度复用.

说实话, 没有测试过, 但是, 个人依据经验判断 , 这种函数库a，目前完全是用纯C的风格去实现，没有使用任何C++的属性、特性，
判断代码的性能.c与..cpp是一致的, 没有区别, 没有听说改个后缀名, 性能有变化的.

C++慢最典型的场景是:
1)使用了虚函数面向对象编程的情况, 由于每次函数调用内部要查表找最终执行代码的地址, 造成函数性能大幅度降低.
2)大量小对象频繁调用, 造成小对象内存反复申请释放的场景. 另外小对象的创建和析构,  这些都会慢一点.

robin10

恩~~对C++不熟悉，
不过感觉应该就是你说的这样的。
不清楚还有没有更多其他方面的因素？


BTW，如果我没有记错的话，
即使是相同的代码，用gcc, g++编译出来，再反汇编出来的结果，貌似也不太一致，但是差别极小。
当然，这个是几年前实验了一下的，说不定现在的编译器改版本了，或者是编译的时候使用高级一点的参数，可能最终出来的结果会是一样的。


另外一点，
即使是相同的代码，
汇编上有5%以下的指令差别（指CPU执行数量上的命令数目，比如说，实现同一个功能，C代码的程序需要100W mips, 而CPP代码的程序需要105W mips)，
在目前的硬件条件上来看，这种差别也应该是可以忽略了的~


发这个贴，与其是说为了 提高库的效率， 还不如是说，想了解一下 ，一直传说的C/CPP效率方面到底是怎么回事。
相信我不是唯一一个好奇的~


回复 3# wlmqgzm


   

robin10

刚才小验证了一下，
同一份C风格的代码，http://bbs.chinaunix.net/thread-4246418-1-1.html 这份，
分别保存为 a.c, a.cpp,
Ubuntu 12.04, gcc 4.6.3, g++ 4.6.3

gcc -Wall -O2 a.c -o c.out
g++ -Wall -O2 a.cpp -o cpp.out
./c.out
./cpp.out
耗时可以认为是一致的。

objdump -S c.out >c_txt
objdump -S cpp.out >cpp_txt
得出来的汇编指令，行数大小了几乎是一致的，
虽然汇编的具体指令，不太一样，具体内容没细看。。

所以，目前的结论是，如果没有使用CPP特性，从机器指令来看，2者的效率，应该是几乎可以认为没区别的。
。。。。甚至，g++的优化也许会比gcc的好一点点也不好说（？这个不确定。不过从汇编代码来看，在我能看懂一点点点点的情况下，gcc,g++对代码的编译/优化策略，肯定是不太一样的）。

shang2010

见过场面都晓得，ccpp那点事真不是个什么事情


应该多关心架构和算法，投入小收益大

robin10

我只是做螺丝钉的，
上面架构那些对我来说太高级了~~

回复 6# shang2010


   

shang2010

回复 7# robin10


    没啥分享的，就是性能调优，什么配置参数
apache换nginx，去学习研究一两年，也就那些没啥含量