系统软件开发和应用软件开发的根本区别在哪里？

liklstar

qianguozheng 发表于 2016-06-06 19:23
这个我认为没有分得那么清晰，软件工程师就是来解决软件问题的。

是，软件工程师就是得解决问题！但是，是不是解决系统的问题和解决应用的问题所需要的知识和技能差别很大呢？

yshwuxian

liklstar 发表于 2016-06-06 19:25
是，软件工程师就是得解决问题！但是，是不是解决系统的问题和解决应用的问题所需要的知识和技能差别很 ...

问题是分“领域”的，不是“系统”、“应用”这样去分类，每个领域有每个领域的方法。

yshwuxian

liklstar 发表于 2016-06-06 17:48
是否可以这样理解：大型应用软件正在逐渐添加入系统成分？一整套完备的系统，也正在涵盖重要的应用？

现在的软件一层叠一层，有的离内核甚至硬件非常近，有的完全建立在其他软件之上，不同领域之间的软件在技术实现上共性太少，不同领域有不同领域的技术方案，性能要求千差万别，所以你这样分类意义何在？
你要硬分类的话，我的观点是除了操作系统内核的核心功能，其他全是“应用软件”。但是这种分类毫无意义。

liklstar

yshwuxian 发表于 2016-06-06 19:45
问题是分“领域”的，不是“系统”、“应用”这样去分类，每个领域有每个领域的方法。

哦，我明白了！谢谢指点！

再问：一个Java EE类的应用软件，与操作系统的一个模块，或数据库系统的一个子系统，它们在开发的技能上、经验上和必备的知识上的要求有些什么区别？能否给一个大概的介绍？这也是我比较关心的。

liklstar

yshwuxian 发表于 2016-06-06 19:59
现在的软件一层叠一层，有的离内核甚至硬件非常近，有的完全建立在其他软件之上，不同领域之间的软件 ...

就像你说的，“软件一层叠一层”。能否请你举一两个这样的典型例子，来进一步说明你的观点？

windoze

回复 25# liklstar

就以常见的web server为例，它建立在OS的socket API上，下面是OS里的network stack，再下面是网卡驱动，再往下是网卡固件/硬件。
如果性能不够，有人就绕过了OS socket API和network stack，搞出了Seastar直接和网卡驱动打交道。
性能还是不够，有人就搞出了TOE这种东西把TCP/IP直接实现在硬件上。

liklstar

windoze 发表于 2016-06-06 21:13
回复 25# liklstar

就以常见的web server为例，它建立在OS的socket API上，下面是OS里的network stack， ...

好的，谢谢！

不过，我最想知道的是Java EE方面的开发经验对OS或RDBMS的开发有什么用？有多大用？或者反过来？

这方面，你能讲讲吗？

liklstar

yshwuxian 发表于 2016-06-06 19:59
现在的软件一层叠一层，有的离内核甚至硬件非常近，有的完全建立在其他软件之上，不同领域之间的软件 ...

嗯！就像你说的“软件一层叠一层”。那么是否可以这么说：越下层的软件、越基础的软件，越需要更多的计算机本身的理论和实践知识呢？越上层、越靠近“现实世界”的软件，开发起来越“方便”、越依赖下层所提供的工具、越需要“现实世界”的知识而不是计算机本身的知识、越“容易”呢？