【大话IT】蝙蝠侠大战超人？聊聊超融合架构 VS 软件定义存储（获奖名单已公布）

王楠w_n

获得50元节日定制版的京东卡的用户有：

ylky_2000
jszxcyit
Bean_lee
xuexiaogang
第一最寂寞i
stay_sun
lsstarboy
xdsnet
boss_ch
hiyachen

---

话题背景：

在当今数据中心领域，超融合架构 (HCA) 和软件定义存储无疑是两股最受关注的趋势。虽HCA的一个核心组成部分就是SDS，但大多缺乏数据保护和复制等关键数据服务，仅对小型企业试用。同时，不可否认的是，软件定义存储数据生命周期管理方面同样存在劣势。那么，对IT规划者来讲，如何判断最适合他们企业的技术呢？

以下是ESG针对数据存储领域，得出的调研结果：

HCA虽摒弃了专用存储网络大大降低了存储成本，但系统几乎都不能支持数据中心中原有的外部既有存储。结果就是，HCA会变成数据中心抵御存储蔓延过程中的又一存储孤岛。由于HCA的局限性过高，从ESG的调研结果不难看出，安全性和成本是IT规划者在选择数据存储方面最重要的两个参考指标。而SDS恰因其“共享一切”环境的管理简便性，不仅降低了成本投入，同时提供了相较安全的数据环境。

针对数据中心选型的诸多考量，蓝色巨人IBM推出IBM FlashSystem，利用企业级的高级存储能力，加速运行混合工作负载，完美解决了传统高性能磁盘存储慢的问题。最近，继IBM之后，其他存储厂商也陆续推出了闪存产品，这是否标志着“全闪存年”的来临？对此，您怎么看？

更多详情：http://ibmstorage.it168.com/


讨论话题：

1.众所周知，超融合架构价值在于摒弃了专用存储网络，节省了成本，但不能支持外部既有存储，数据安全性较差，是否能够结合SDS将两者完美融合？为什么？（请给出解决思路）

2.全闪存阵列当前并没有标准化，各个厂商实现高性能的方式也不尽相同，有些厂商采用标准的SSD，有些采用定制的SSD，还有的采用闪存模块，针对以上三种方式，结合贵公司的数据场景，您更愿意选择哪种方式？说明原因。

3.市面上的闪存产品复杂多样，您在选择存储产品的过程中，最看重哪几个方面？（请结合贵公司的实际情况作出详细的分析说明）


讨论时间：
2016年6月7日—6月24日


活动奖励:
我们将选出 10 名优秀回复用户，各送一张价值50元节日定制版的京东卡！

lyhabc

上个星期去思科广州分公司 听思科的超融合解决方案

shang2010

嗯，应该可以分享一下听课体验的呀

pastime_Wang

占位,更新占位,更新

开源将军

看下，以便知识补充

forgaoqiang

占位更新 编辑中。。。

action08

蝙蝠侠相对主流一点吧？？？高性能大机器已经发展到瓶颈了，现在都在网络分布式，特别是互联网公司

laputa73

支持一下。还没接触到这么先进的技术。
以前项目里面基本都是阵列
然后去IOE,现在项目里面基本都是HDFS和ES.
还有一部分文件需要存储，没有确定好的解决方案，在考虑要不要用FASTDFS或者TFS或者CEPH
随着部署从物理机到虚机部署，虚机的存储一般都是云平台提供的，所以反而不大关心底层的存储实现了。

搜了一下HCA和SDS,感觉还是概念成分居多
直观上，HCA就是利用虚拟机的技术，结合虚拟网络替代SAN,把各个物理机的存储给集中起来，然后分配给各个虚机吧。
这个不是vmware原有的功能吗？
说到跨hypervisor,这个感觉可能性和实用性不大。

SDS这个概念，其实基本就是存储虚拟化。

这两个概念，感觉确实差不多。

ylky_2000

1.众所周知，超融合架构价值在于摒弃了专用存储网络，节省了成本，但不能支持外部既有存储，数据安全性较差，是否能够结合SDS将两者完美融合？为什么？（请给出解决思路）
  超融合的价值是摒弃专用存储，采用分布式存储，节约成本。我个人觉得结合sds可以将两者完美融合；
解释之前我们有必要了解什么是sds？
    Software Defined Storage，软件定义存储。数据中心中的服务器、存储、网络以及安全等资源可以通过软件进行定义，并且能够自动分配这些资源。软件定义存储的核心是存储虚拟化技术。软件定义的数据中心通过现有资源和应用程序对不断变化的业务需求提供支持，从而实现IT灵活性。其核心思想是将资源池化——处理器、网络、存储和可能的中间件——通过这样的方式，可以生成计算的原子单位，并根据业务流程需求很容易地分配或取消。


2.全闪存阵列当前并没有标准化，各个厂商实现高性能的方式也不尽相同，有些厂商采用标准的SSD，有些采用定制的SSD，还有的采用闪存模块，针对以上三种方式，结合贵公司的数据场景，您更愿意选择哪种方式？说明原因。
     新东西，没有标准，很难理解为何。说明ssd这个东西存在争议？
我更愿意采用标准ssd方案。因为：
1）、因为有标准好兼容和以后的扩容；
2）、因为没有标准，所以来个标准的东西，应该会有长远发展和考虑；
3）、定制化的成本高，闪存模块由局限性存在，对其他东西依耐性太强，成本呢也高。
4）、开放的今天，大家在同一个标准下发展，对行业有好处。

3.市面上的闪存产品复杂多样，您在选择存储产品的过程中，最看重哪几个方面？（请结合贵公司的实际情况作出详细的分析说明）
稳定性、标准化、成本方面、对现有业务系统的支持。

开源将军

先看看学习学习，有空再做分析，