【大话IT】蝙蝠侠大战超人？聊聊超融合架构 VS 软件定义存储（获奖名单已公布）

suliver

安全性和成本是IT规划者在选择数据存储方面最重要的两个参考指标。而SDS恰因其“共享一切”环境的管理简便性，不仅降低了成本投入，同时提供了相较安全的数据环境。

huntwu

嗯，对这方面比较感兴趣，求分享一期微学堂

王楠w_n

好的，有机会我们会邀请这方面的专家给大家做次分享回复 82# huntwu


   

adder

大神，求分享这方面的经验回复 19# Bean_lee


   

netroop

只是了解过EMC的超融合解决方案啊，感觉SSD这方面技术还不算成熟

oldmonst

占位,更新占位

oldmonst

新东西，没有标准，很难理解为何。说明ssd这个东西存在争议？
我更愿意采用标准ssd方案。因为：
因为有标准好兼容和以后的扩容；
因为没有标准，所以来个标准的东西，应该会有长远发展和考虑；
定制化的成本高，闪存模块由局限性存在，对其他东西依耐性太强，成本呢也高。
开放的今天，大家在同一个标准下发展，对行业有好处。

市面上的闪存产品复杂多样，您在选择存储产品的过程中，最看重哪几个方面？（请结合贵公司的实际情况作出详细的分析说明）
稳定性、标准化、成本方面、对现有业务系统的支持。

smanzheng

路过支持下

abcjob

觉得这个也很难说谁好，只有合适的才是好的。合适分安全、性能和成本。现在SSD和闪存都是主流的技术在，安全、性能和成本上都有不错的体现。闪存比SSD快，但是还比SSD贵。所以这个看自己的应用场景是不是用得到？在我们单位没有用到，因为业务体量不大。但是有些支付机构在SSD上就投入了很大，在SSD还不够的时候有的甚至采用了闪存。首先传统磁盘，然后ssd，然后闪存，然后内存，最后cpu这5个级别来推动数据库的性能是5个档次。在综合成本等角度来说，能传统扛得住的就传统，不行的话逐级上升，分级处理。最下层还是传统磁盘，只是把热点数据向上级输送传递。毕竟我们不是BAT没有几T的热点数据，即使有，有的闪存卡单块就6T多了。

doudourabbit

供应商靠谱，需要有行业成功案例；有了案例以后，就知道安全和性能方面我们是不是值得托付了。
再一个价格是不是可以接受，别人买得起不见得我们买的起。
第三个是后续服务，出了问题是不是可以得到支持处理。