内存分配，jemalloc/tcmalloc/glibc测评

yulihua49

cjfeii 发表于 2016-07-22 16:37
用物理机测一下吧

差别不大。

action08

虚拟机一些情况不能代表真机的


不过这点代码差距不大

fender0107401

学习了，感谢分享。

这几天忙，有空我也要试试tcmalloc。

cjfeii

  赞赞赞

回复 11# yulihua49


   

pingmm

每个都有适用场景的，最好在你们系统中几个都试试

wlmqgzm

楼主是有心人，这么认真的做了测试。  不过， 测试结果可能各有不同，
这里一个测试结果 https://blog.linuxeye.cn/356.html， 表明jemalloc更优秀。

我自己主要是采用jemalloc, 有几个原因：
1）jemalloc 支持静态链接 libjemalloc.a， 这样静态链接后软件的安装要求少。
2）redis默认使用了jemalloc, 这个应该也是选择的结果。
3）应用程序的性能方面没有发现有明显的差别, 但是多次测试的平均值总体jemalloc更好一点。
4）jemalloc作者认为8核以上，jemalloc的效率更高。

wlmqgzm

我这边测试过自己的程序性能，
linux下总体还是jemalloc性能更好一点， 另外支持静态链接 libjemalloc.a,  可以有更好的适配用户环境。
测试过windows 10下，不启用jemalloc性能更好。

yulihua49

knull 发表于 2016-06-21 10:15
最近在了解内存分配；了解了下jemalloc/tcmalloc——传说中的性能相对glibc内存分配大幅度提高的两个很 ...

单核单线程就别费劲啦，那些都是为了多线程减少竞争的。

wlmqgzm

刚出了一个内存数据库的新版本， 将jemalloc又取消掉了，原因是jemalloc比较浪费内存，
例如： 4100字节的数据将会占用8KByte,  这样，对于内存数据库还是太浪费了，Tcmalloc也类似，还是gcc自带的ptmalloc好一些，
经过优化， 目前查询性能与以前使用jemalloc的版本基本一致，只有更新性能有下降，还可以接受。因为最重要的是查询性能。

先这样吧， 最起码不要浪费内存， 以后有时间的话， 有机会的话，期望实现一个超越jemalloc/tcmalloc/ptmalloc的，不浪费内存， 性能更好的malloc库，

nswcfd

借这个帖子请教一下各位大侠，这三个库的malloc/free操作都是同步的吧，有没有异步（例如timer）整理内存的行为？