【专家坐镇，16本图书大礼】熟知内核及应用态，打通Linux编程任督二脉（获奖名单已...

Bean_lee

我觉得自己是一个典型的C程序员，很没有安全感同时又很八卦，在学习Linux编程的时候，我经常会问自己一些比较牛角尖的问题：

1 如果多个信号同时到达，内核到底先递送那个信号给进程？
2 为什么很多人诟病传统的信号（比如Rebort Love Linux系统编程中提到的），传统信号到底哪里不好，后面出现的实时信号又做了哪些改进？
3 多线程编程中，互斥量是不是公平的，先到的互斥量加锁请求是不是一定会先获得互斥量？
4 POSIX信号量和System V信号量，谁的性能好，为什么， 以及两者之间到底存在哪些区别？
5 对于读写锁，如果同时存在读锁请求和写锁请求，哪个请求先得到满足？
6 UNIX系统编程 一书，很多系统调用，为什么一言不合就判断errno == EINTR？
7 为什么多线程程序不建议调用fork，我调用fork到底会怎样？
8  mmap映射文件，如果修改了文件的内容，还没来得及msync和munmap，对文件的修改是否能持久化。
9 多线程的进程收到了信号，到底哪个线程负责处理信号？

如果我调用一个函数，我不知道里面发生了什么事情，我就会觉得很慌，

有句话是这么说的：

      你以为你以为的就是你以为的。

学习阶段，要解决这些困惑，仅仅是RTFM（Read the fucking manual）并不够，还需要深入glibc源码，深入到内核源码，甚至要写一些测试的代码，验证你的理解到底对不对。当你调用某个函数时，你能初步地了解内核做了哪些事情，会带来哪些影响，这种感觉还是很好的。

Linux内核博大精深，自己对内核的理解确实有限，尤其是CU社区卧虎藏龙，Linux领域大牛甚多，我自己有很多东西都是跟着CU的大牛学的，不敢多说，做小板凳看小伙伴们发言。

Godbach

回复 18# cxsvip

感谢分享！


   

Godbach

回复 21# Bean_lee

所谓学而不思则罔，要勤学勤思考。


   

niao5929

微软的系统有通用性，但其稳定性和开放度远不是能评论的;IBM的AIX有非常好的稳定性，但其失去了通用性；苹果的OS通用性就更不用说了。如果从通用性、稳定性、开放性三个维度去测评，无疑自由软件Gnu/Linux是最棒的！！！

hellioncu

GFree_Wind 发表于 2016-07-05 21:41
回复 17# hellioncu

我举个例子吧。

麻烦再解释下这样做的实际意义吧

流氓无产者

hellioncu 发表于 2016-07-05 14:29
我早先是做windows开发的，从客户端到服务端，后来服务端跨平台到了Unix／Linux，重点放在架构设计上，很少 ...

你们不是有个kernel team?
kernel.taobao.org
你问他们啊

文峰聊书斋

厉害。元老级。

Godbach

回复 24# niao5929

只有开放了，才更有利于大家的参与。

   

GFree_Wind

回复 25# hellioncu

透明代理，HA，等等


   

GFree_Wind

回复 29# GFree_Wind
当然，没有free bind选项，也可以通过其它方法实现。

但是有了这个，更方便