一次关于知识储备的思考

王楠w_n

事情的经过是这样的：
一个夏日的午后，我在啪啪啪的敲代码，正爽着呢，老大在背后拍了拍我的肩膀，说让我写个功能。
我说啥功能，他说：“operate 模块那边每次收到文件都会给你发一条消息。然后对消息进行计数，每隔一段时间，你把这个计数写入一次数据库。”

我说为什么。
老大说对文件数量进行计数。

我说为什么不让他们直接去更新数据库。
他说 operate 那边是多线程，数据量比较大的时候，同时更新数据库会出问题。所以需要通过消息队列，把数据都汇总到你这儿，你来统一更新这个数据。

大概意思我听明白了，我说行，我做。
意思应该是这样：operate 那边是多线程处理数据，并且是多个线程共同维护同一个数据库的某个统计字段。在数据更新比较频繁的时候，数据会出现错误。

我猜应该是同步没做好。但是为什么没做好，我不知道，部门多了，产品复杂了，什么情况都可能出现。老大让这么做，那就有他的道理，既然是和其它部门商议后的结果，这个方案肯定就确定了。

和老大商量后，我的工作是这样的：创建一个线程出来，获取数据库中统计字段的当前值，监听发送给我的消息，然后累加这个值，每隔一段时间（暂定5秒）更新一次这个值。
开始写代码的时候在想，为什么要把这个数据取出来，然后再加上一个数字，然后再放回去呢？为什么把更新一个数字的过程分成三个部分呢？这多麻烦啊。我印象中好像在《深入浅出MySQL》这本书里看到过，mysql 中可以写表达式。不过平时没怎么用过，就去一个MySQL的QQ群里咨询了下，网友们都很热情，在逗图和吹牛逼的时候还顺便回答了我这个问题。
如果我们要更新的字段是 sum ，那么就可以直接写“update table_name set sum = sum + 5 where id = 1;”就可以了。然后我 就把这个情况告诉老大了，老大说你测试下这个方式是不是线程安全的，还有测试下多线程下的效率。
我写了个脚本，测试了下，在我们的开发环境下是线程安全的，效率也让老大看了，他觉得还可以接受。然后，然后他就找 operate 部扯皮去了。
因为这样更新数据，是线程安全的，所以当 operate 模块是多线程的时候，使用这个方式更新数据，就不存在线程同步问题了。也就没必要让我再拉个统计线程出来了。

老大说更新数据库的部分让 operate 来做，operate 的人肯定是不情愿啦。他们说，既然已经这么定了，就得这么做，我们的都快收尾了，你又让我们改这个。 老大说这么做太复杂了，你们直接更新会更简单。他们反问我老大，说：“既然这么做简单，你干嘛一开始要那么搞呢？”。老大愣了两秒钟，很愤怒的说：“当时没人告诉我可以这么做啊！”。
后来两个部门又开了个会，经过一天的扯皮，更新统计数据的部分，成功推给 operate 部去做了。后来我发现， operate 的东西其实并没有收尾。

嗯，故事讲完了，说说我的感受。
首先，在听到老大的愤怒后，我第一个想到的词是，知识储备。
至少从我刚刚经历的这个事情来看，知识储备是非常重要的事。虽然就是一个SQL语句的事儿，可是不知道这个用法的话，就真的会把东西弄复杂了。所以平时没事的时候还真应该多读书，多学习，增加自己的知识储备，指不定在哪天就用到了呢。

第二点就是对事物审慎的态度。
在我告诉老大，我发现了一条真理的时候，他没有让我直接去用，而是让我检验这个真理的安全性和性能如何。
这个也是很重要的。估计要是我的话，直接就用上了，万一真的是性能达不到或者不支持线程安全的话，前面的工作估计也白做了。所以在接触一个新东西的时候，应该先全方位的考察下这个东西是不是真的能解决眼下的问题，并且不会带来新的问题。要是不能的话，那就宁愿不要用。

同步发表于：http://www.cnblogs.com/fengbohello/p/5938529.html

作者：风波

fenyun689

从另一个方面看问题。

1：知识储备。知识储备了，如果不用很容易忘的。
2：对事物审慎的态度，是看这个东西的重要性了。

爻易

大胆假设，小心求证，不迷信权威

unixlinuxsys

很好的文章

hellioncu

老大是外行