请教一个c++11 memory-ordering 的问题

TiGEr.zZ

lock-free的真正意思是lockup-free，就是系统不会锁死的的意思，翻译起来比较困难（其实老外初见这个单词也一样理解困难），可以就叫无锁好了，实际上也的确没有锁。wait-free就是字面上的意思，先有的wait-free定义，然后同时另外一个人就顺便取了个lock-free的名字。lock-free包含wait-free。历史上曾经认为lock-free实现很难，效率也不一定高，所以后来又捣鼓了一个obstruction-free，这也可以从字面上理解，就是挂起的线程不会阻塞其他线程执行。实际上通用lock-free实现并不难，并且可以预见效率通常会超过obstruction-free。obstruction-free包含lock-free和wait-free，这三个层面上都没有显式的锁。

wlmqgzm

回复 12# lxyscls
boost::spsc_queue是wait_free的,  如果是Boost多生产者或者多消费者无锁队列，Boost库的lock_free就不是wait_free的

只是（1）boost::spsc_queue限制太多， 只支持常规变量，例如整数之类的， 不支持shared_ptr等各类对象
（2）性能要比自己写的低很多 ,  目前公司的 wait_free_queue性能是  数亿TPS  双向数据调度能力
（3）不支持mpsc/spmc 多生产者或者多消费者 wait_free
（4）功能太少，生产者生产后， 无法通知消费者处理， 消费者处理后不自动通知或者回调生产者
（5）与Boost::asio:io_service没有集成， 无法集中处理CPU资源的申请和释放

VIP_fuck

回复 21# TiGEr.zZ


解释很清晰，多谢多谢。

我也觉得 lock-free 好像并没有很难实现，就是有些地方可能一时会没想到，比如异常处理之类的，不过这跟并行本身貌似没关系。