免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 1614 | 回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[C] ip包的frag_off 的值到底该怎么计算? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2017-04-13 17:08 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 lein317 于 2017-04-13 17:10 编辑

某次抓包得到的frag_off的bit值:
00: 1, 01: 0, 02: 1, 03: 1, 04: 1, 05: 0, 06: 0, 07: 1, 08: 0, 01: 0, 10: 1, 11: 0, 12: 0, 13: 0, 14: 0, 15: 0,
10111001 00100000
flag保留位位1,DF=0,MF=1;
既然前3位(高位前3)为标志那么不因该用作计算frag_off的值,即
11001 00100000 才是,然并卵,这样算出来的完全不对(ntohs(iph->frag_off & 0x1fff) )
符合实际的算法:
10111001 00100000
左面的101,为保留位,DF,MF
ntohs后为:
00100000 10111001
然后 &11111 11111111(0x1fff)
结果为:10111001
再<<3 = 10111001000 = 1480

也就是说标志位也是frag_off值的一部分:
ntohs的后8位10111001,第3bit为MF,分段时必须为1,那么frag_off的最小值为00100000=32;
所以,抓包得到的frag_off的低位6-8是没有实际意义的(ntohs & 0x1fff 被去掉了)!我是这么认为的——这不合理啊!
算法为:(ntohs(iph->frag_off) & 0x1fff) << 3
------------------------------
到底该怎么算?我这个算法是不是正好巧合,而不是正确算法?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP