免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 261471 | 回复: 577
打印 上一主题 下一主题

[RAID与磁盘阵列] <NetApp产品有问必答> [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2004-10-30 11:19 |只看该作者 |倒序浏览
如题~

[ 本帖最后由 滋毛儿 于 2007-10-12 13:40 编辑 ]

评分

参与人数 1可用积分 +5 收起 理由
yddll + 5 我很赞同

查看全部评分

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2004-11-01 09:26 |只看该作者

<NetApp产品有问必答>

先介绍一下产品线吧。谢谢。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2004-11-01 14:58 |只看该作者

<NetApp产品有问必答>

产品线分为三大类:FAS系列主存储、近线存储、以及cache。
FAS系列有:fas200系列(fas250,fas270、fas270c)※FAS900系列(fas920、fas920c、fas940、fas940c、fas960、fas960c、fas980、fas980c)。需要指出的是:fas270以上的主存储都是同时支持san、iscsi、nas。
:)

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2004-11-01 17:08 |只看该作者

<NetApp产品有问必答>

补充一下~~~还有的就是gfiler~~~相当于EMC的网关~~~不过我们统一存储是不需要这东西的~~~~gfiler是用来连别的厂家SAN存储的~~~

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2004-11-01 17:10 |只看该作者

<NetApp产品有问必答>

大家如果想了解产品的话可以去www.netapp.com.cn上去看看,上面对产品线已经介绍的比较详细了。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2004-11-01 17:23 |只看该作者

<NetApp产品有问必答>

谢谢。

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2004-11-05 10:51 |只看该作者

<NetApp产品有问必答>

据说NETAPP的FAS900系列比200系列的性能高一倍,为何有如此差距?
另外使用NETAPP FAS存储比硬盘直接存储性能上有多少提高?

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2004-11-07 00:17 |只看该作者

<NetApp产品有问必答>

性能高就和不的PC是一个道理~~~只要RAM有成倍的增加,性能自然有很大的提升~~~FAS的NVRAM每10秒往DISK写依次数据,NVRAM容量的增大,自然也会使磁盘I/O的性能大大增加

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2004-11-09 09:06 |只看该作者

<NetApp产品有问必答>

说说netapp的snapshot和emc的比较吧,尤其性能上和易用性方面。

据我所知,两者有一定的差别,各自也都说自己的好。

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2004-11-09 15:33 |只看该作者

<NetApp产品有问必答>

哥们你问对拉~~~哈哈
NETAPP的snapshot采用的是“0”拷贝模式,而EMC用的却是“copy out"的方式,我想在时间上和在对系统性能的影响上NETAPP在这方面的优势是明显的,其实EMC的优势也只有那些比较大的吞吐量上了,当然,谨限于SAN上,而且,尽管EMC的吞吐量比较大,但它的响应时间是很糟糕的,这点在SPEC上也有评测,大家可以去看看,不过上面只有跑NFS的性能,至少也能说明在NAS方面,NETAPP还是无人可比的,而且NETAPP现在是真正意义上的统一存储,EMC做NAS还要加网关这也是众所周知的~~~呵呵~~!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP