我的互为备份的两台机子启动时怎么占用了大量的内存里cache空间

yejr

呵呵,如果我告诉你我做过2次,不知道你会有什么反映.
第一次属于摸索,半天时间就做完了,而且双边mysql]版本不同,且操作系统是从freebsd4.7到redhat9.0的双向同步.
第二次是redhat9.0和7.3之间的mysql4.1.7双向同步,只用了1个小时.

北京野狼

原帖由 "yejr" 发表：
呵呵,如果我告诉你我做过2次,不知道你会有什么反映.

那我就不理解你，我都问你7，8边能不能两边同时写，会不会出现脏数据。
总是不肯回答。

yejr

我确实没有明确的回答,但是从我的回复中不难看出:
1. 肯定可以2边同时写数据
2. 出现'脏'数据的可能性还是不小的
3. 出现'脏'数据的解决方案也不是不存在的
为了测试'脏'数据的问题,我还特地做了相关测试,确实会存在'脏'数据,但是既然做互备了,就肯定要考虑到这个问题,在应用程序级别上就应该做相关的分离了,而且这个也是很简单就能做到的.
总结一下:双机互备完全那可行,但是为了数据的完整性最好还是只往其中一个机器上写数据,另一个读; 或者根据数据库或者数据表来决定该往哪边写数据,这就最大限度避免了上述问题.
最后,建议你还是自己做一下吧试验.

北京野狼

原帖由 "yejr" 发表：
我确实没有明确的回答,但是从我的回复中不难看出:
1. 肯定可以2边同时写数据
2. 出现'脏'数据的可能性还是不小的
3. 出现'脏'数据的解决方案也不是不存在的
为了测试'脏'数据的问题,我还特地做了相关测试,确实会..........

谢谢，你是第一个回答说可以两边同时写。
同时写那就是实现真正意义上的互备了，但是随便就
出现'脏'数据还叫什么互备。

只往其中一个机器上写数据，那就更没什么意义了

yejr

无话可说.

wangyih

数据库做互相同步完全就是扯淡，只要两边一同时写，立刻就完蛋。
根本就不存在这样的技术

双眼皮的猪

对有些人表示强烈鄙视...

stonerose

原帖由 "北京野狼" 发表：


那同一段记录，这边update了，那边delete了，那个同步那个

哪台修改了，另一台也修改。目的是保证两台机器的数据一致。

stonerose

原帖由 "wangyih" 发表：
数据库做互相同步完全就是扯淡，只要两边一同时写，立刻就完蛋。
根本就不存在这样的技术

怎么是扯谈？你做过吗？

大雪飞扬

呵呵，看了大家的讨论，感觉：

1、数据库间同步在两边同时进行修改操作是会出现“脏”数据，这一点需要靠应用程序来解决。

2、配置成一个读，一个写，应该是一个不错的解决方案