引发大家的一个思考

tzg

环境1：
1）主机：IBM RS/6000 S7A，4CPU（PowerPC_RS64-II）/4GB MEM
2）存储：HDS9200，通过光纤卡与主机相连。
3）OS为：AIX 4.3.3
4）数据库：ORACLE 8.1.5 for aix
5）建立13个用户，每个用户下面分别对应有数据及图象表，平均为30GB


环境2：
1）主机：HP PC SERVER：2CPU（Xeon MP2.0G）/1M /2GB MEM
2）存储：SCSI 73*3，RAID5
3）OS为：WINDOWS 2000 SERVER
4）数据库：ORACLE 8.1.7 FOR WINDOWS
5）建立1个用户，包括1个数据表及1个图象表，为30GB


两个环境数据库优化规则相同（表名、结构均同），问题如下：
1）在客户端通过PL/SQL SELECT 2000条图象表数据，环境1用时为15S左右，环境2用时仅5S左右，相差整整10S时间
2）同一程序，连接环境1数据库，速度仅为环境2速度的1/10
3）用SQLPLUS登陆，查询表记录数。select count(rowid) from xxx，环境1用时为3.05S，环境2仅用时0.07S。



结论（问题）：难道小型机处理性能还不如PC SERVER吗？

操作员

10年前的RS6000不如1年前的PC SERVER也很正常啊。

tzg

差距有10倍吗？

tzg

而且我用SUN E450测试，速度也很快啊。SUN E450也是N久以前的机器

tangwufei

性能不是这样算的,如果这样算的话,大机也是烂东西.而且机器的年代不同也没什么可比性

*Daemon*

[quote]原帖由 "tangwufei"]性能不是这样算的,如果这样算的话,大机也是烂东西.而且机器的年代不同也没什么可比性[/quote 发表：



赞同 ！！

tzg

那遇到现在这种情况如何解决？如何解释呢？

lh403

不是这样算的。。。
不知道你测试的时候是否都是数据库刚重启后测的，否则oracle数据库的sga里共享的东西是不同的，有可能恰好HP pc是台生产环境，sga刚好有你要查询的SQL语句的parse结果呢？还有其他原因，比如rs6000是生产，但是每天的操作很多，运行时间很长以后，搞得你要查询的表效率很低，你又没做过MOVE等就开始测试，总之要比就要在公平的环境下比。

yanbing

想说明什么问题呢？

昨天刚好在一个兄弟那里看见他们的数据库服务器834天没有重启了！

是834天哟，哦，今天应该是835天了，呵呵！

可以比较的吗？

我爱臭豆腐

原帖由 "yanbing" 发表：
想说明什么问题呢？

昨天刚好在一个兄弟那里看见他们的数据库服务器834天没有重启了！

是834天哟，哦，今天应该是835天了，呵呵！

可以比较的吗？

我们每个月都要手工重新启动所有的系统和业务。每次到这个时候我们都加班：（