I/O重定向 详解及例子!

li2002

明白了，原来进入$()后fd1已经不是stdout，而是pipe了，这个pipe的输入是括号里面的fd4送它的（因为4>&1），输出就是ss。
没想到这一点。谢谢r2007！

ywsun

expert!!

cuci

原帖由 "shaoping0330" 发表：

    cmd >a 2>a ：stdout和stderr都直接送往文件 a ，a文件会被打开两遍，由此导致stdout和stderr互相覆盖。
    cmd >a 2>&1 ：stdout直接送往文件a ，stderr是继承了FD1的管道之后，再被送往文件a ?.........

cmd >> file 2>&1 把 stderr 和 stderr 一起重定向到 file 文件中
这句的第一个stderr应该是stdout吧？

秋池飞叶

好~！

tdyne

对于26楼"li2002"兄提的问题,我还是不太明白.
首先,"r2007"版主的解释我看得明白,也认为解释合理.但是,"r2007"版主提供的改进的代码在我的机器上执行会报错"-bash: 4: Bad file descriptor"(我linux内核是2.4.20-20.9,shell版本是"GNU bash, version 2.05b.0(1)").因此提一个问题:FD除了0,1.2,需要使用的话是不是需要提前申明一下或者定义一下.

另外还有一个问题,让我奇怪的是楼主"shaoping0330"提供的代码反而能够执行,并能得到正确的结果.此处的疑问是既然前面有了语句"exec 4>&1",那就说明FD4已经指向了monitor,所以执行语句"echo $? >&4"的时候,应该是原本送到管道的内容现在送到FD4,也就是monitor.个人觉得哪怕是$()起了管道也还是如此,因为起了管道默认只影响FD1,不会影响FD4的呀.
当然就如同li2002所说的,我的理解肯定有误,但百思不得其解,请"r2007"版主或其他高手再次释疑.谢谢!

r2007

把
exec 4>&1
换成
exec 4>tmplog
试一下
仔细想想到底是哪个 4>&1 在起作用？
另外楼上的出错信息，在我的系统没有出现
kernel 2.4.23

bash, version 2.05b.0

[ 本帖最后由 r2007 于 2006-7-3 16:11 编辑 ]

tdyne

"r2007"版主您好,请问:
ss=$(((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file) 4>&1)
当$()启了管道以后,是不是4>&1的执行优先雨前面()里的命令,我觉得是4>&1优先的话,您的解释我就能理解了.
但是,命令应该是从左往右执行的吧,能解释一下吗?谢谢!

r2007

((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file) 就相当于 cmd
所以可以看成这样
ss=$(cmd 4>&1)
其它依次类推

wangnin-001

楼主真是细心人!
佩服!

thinkry

顶楼主
终于明白了2>&1 1>/dev/null的含义