问个菜鸟级的问题,关于new和delete

gvim

[quote]原帖由 "swen96"]怎样在一个函数内给一个指针变量分配内存，然后想通过该变量返回给调用函数一字符串，但该变量分配后又必须得释放，而释放后，虽然该地址仍然可以访问，但又不可靠，正确的写法应该是怎样,[/quote 发表：


如果要可靠，一是使用auto_ptr，或者delete以后将指针附NULL，下次使用之前检查就是了。

converse

我一般用一个宏:

1. 
   
2. #define DELETE_PTR(P) \
   
3.               do { \
   
4.                     delete p;
   
5.                     p = NULL;
   
6.               } while(0)
   

复制代码

然后一个习惯是解引用指针的时候都判断是否是空,再次就是自己心里有数了.

unicorns

#define DELETE_PTR(P) {delete p; p = NULL;}

这样不可以吗,为什么要弄个do {}while?

converse

原帖由 "unicorns" 发表：
#define DELETE_PTR(P) {delete p; p = NULL;}

这样不可以吗,为什么要弄个do {}while?

这里是可以,换了其它的时候就可能有问题,加一个do..while主要是可以把这个宏当作函数用,你看看我以前的一个帖子,关于宏的技巧的:
http://bbs.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?t=371241&show_type=&postdays=0&postorder=asc&start=0

unicorns

原帖由 "converse" 发表：


这里是可以,换了其它的时候就可能有问题,加一个do..while主要是可以把这个宏当作函数用,你看看我以前的一个帖子,关于宏的技巧的:
http://bbs.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?t=371241&show_type=&postdays=0..........

我知道你的意思了
你是想这样用

DELETE_PTR(p) ;

是个好办法.

思一克

To converse,
你的观点都正确。只是把返回一个已经被释放了内存的指针和这个比较是不太对头的：

---------------
或者你自己看看反汇编出来的代码自己理解看看,其实这个问题和:
代码:

int f()
{
     int n;
     n = 4;
     //.......
     return n;
}
返回的是4

是一样的道理,

----------------------------

思一克

To converse,
啊。我理解你那比较的意思了。按那意思比较，应该是正确的。
SORRY。