mysql cluster

archangle

看大家对2台机器互相复制很有兴趣，我原来也做过，似乎没什么必要，除非真的要负载均衡。个人理解机器之间的复制是一种备份的好方法。其实也可以起到一定的负载作用，比如对只需要读数据库的服务，例如dns服务器。

既然非要做双机复制，我个人觉得还不如用cluster，以前也稍微做个一次，
但是没有深入下去。
不知道有没有对clushter掌握的很透彻的大人出来讲讲这方面的知识。

北京野狼

什么叫互相复制，和所谓的双机互备有什么区别

archangle

就是利用bin-log来做复制。
服务器a的所有操作的的二进制日志发送到服务器b，然后b做同样的操作。
我的理解是二进制日志会记录有潜在数据改变有关的操作。
如果要看详细的解释看看官方文档就明白了。
至于备份，我只用tar.gz和mysqldump做过。不是实时的。

北京野狼

我问您的是
双机复制和双机互备的区别，很多人在这个版上写文章，把两个说的不一样，到底那里不一样。

至于cluster，我给很多公司的系统做过，我认为如果前台业务不做好的区分读写，并不是很有实用价值

archangle

双机备份我没做过。所以我不清楚。
cluster似乎对性能有大的提高。具体的效果得测试了才知道。现在的mysql的cluster才开始做，可能还有很多东西需要完善。
希望做过的给点经验

北京野狼

原帖由 "archangle" 发表：
双机备份我没做过。所以我不清楚。
cluster似乎对性能有大的提高。具体的效果得测试了才知道。现在的mysql的cluster才开始做，可能还有很多东西需要完善。
希望做过的给点经验

那你的双机复制是什么意思？
两台机器都有同一个表，没台机器对自己的表做更改能立刻
反映到另一台机器上。？？？
那双机复制这样的名词和双机备份有什么区别

archangle

你的语文是不是数学老师教的？

archangle

就是利用bin-log来做复制。
服务器a的所有操作的的二进制日志发送到服务器b，然后b做同样的操作。

我早就说清楚了，我可没有两台机器“互相”复制。
而是单向的。明白了吗？

北京野狼

原帖由 "archangle" 发表：

看大家对2台机器互相复制很有兴趣，我原来也做过，似乎没什么必要，除非真的要负载均衡。个人理解机器之间的复制是一种备份的好方法。其实也可以起到一定的负载作用，比如对只需要读数据库的服务，例如dns服务器。

我是实在没法理解你的语文

你提到双机复制，我只是问你既然提到，你是怎么理解双机复制，
并没问你做没做过双机复制

原帖由 "archangle" 发表：

我原来也做过

难道是你喝了酒打的字

archangle

双机复制就是互相设置为master和slave，两边的日志都传到对方，官方没有推荐这个方法，所以肯定是有弊端的。所以就没有做了。而且复制不等于备份。