使用make时发现的一个值得小心的问题（新鲜出炉）！！！

xxbview

这个问题是我刚刚在工作中碰到的。
比如下列小程序:

1. 
   
2. /******************************************/
   
3. #include <stdio.h>;
   
4. 
   
5. static char *head;
   
6. 
   
7. void change(char *);
   
8. /******************************************/
   
9. int
   
10. main(void)
    
11. {
    
12.         char name[] = "XiongBin Xiong.\n";
    
13.         char *p;
    
14. 
    
15.         p = name;
    
16.         head = p;
    
17. 
    
18.         printf("main()_1:%s",head);
    
19. 
    
20.         change(p);
    
21. 
    
22.         printf("main()_2:%s",head);
    
23. 
    
24.         exit(0);
    
25. }
    
26. /********************************************/
    
27. void
    
28. change(char *ptr)
    
29. {
    
30.         char *q;
    
31. 
    
32.         q = ptr;
    
33.         q = q + 5;
    
34.         head = q;
    
35. 
    
36.         printf("change():%s",head);
    
37. }
    
38. /*******************************************/
    

复制代码

就一个文件，直接gcc编译，运行，输出结果为：
main()_1:XiongBin Xiong.
change():Bin Xiong.
main()_2:Bin Xiong.
当按照文中标示分为3个文件ourh.h,main.c,change.c使用make进行编译，运行，输出结果为：
main()_1:XiongBin Xiong.
change():Bin Xiong.
main()_2:XiongBin Xiong.
两者输出结果是不一样的。
我现在的认为是，程序段分开编译时，对于一个函数中全局变量的改变不能引起其他函数中该变量的值的变化。但到底里头是怎么一回事，到底有什么规则呢？我还不知道/。
有待学习。请各位高手指点。

aero

分开编译能编译过去吗？那个head可是static的。

xxbview

能编译过！！

kj501

结果很好解释。因为在头文件中包含是的head的定义，所以当两个.c文件分别包含ourh.h时，结果实际上是定义了两个head。在编译后用nm可以看到二进制可执行文件中有两个head符号。

1. 
   
2. bash-2.05b$ nm a.out
   
3. 080496b4 A __bss_start
   
4. 08048314 t call_gmon_start
   
5. 08048440 T change
   
6. 080496b4 b completed.1
   
7. 08049688 d __CTOR_END__
   
8. 08049684 d __CTOR_LIST__
   
9. 080495b0 D __data_start
   
10. 080495b0 W data_start
    
11. 08048520 t __do_global_ctors_aux
    
12. 08048340 t __do_global_dtors_aux
    
13. 080495b4 D __dso_handle
    
14. 08049690 d __DTOR_END__
    
15. 0804968c d __DTOR_LIST__
    
16. 080495bc D _DYNAMIC
    
17. 080496b4 A _edata
    
18. 080496c0 A _end
    
19.          U exit@@GLIBC_2.0
    
20. 08048550 T _fini
    
21. 080495b0 A __fini_array_end
    
22. 080495b0 A __fini_array_start
    
23. 0804856c R _fp_hw
    
24. 08048380 t frame_dummy
    
25. 080485ac r __FRAME_END__
    
26. 08049698 D _GLOBAL_OFFSET_TABLE_
    
27.          w __gmon_start__
    
28. 080496b8 b head
    
29. 080496bc b head
    
30. 0804850e T __i686.get_pc_thunk.bx
    
31. 08048294 T _init
    
32. 080495b0 A __init_array_end
    
33. 080495b0 A __init_array_start
    
34. 08048570 R _IO_stdin_used
    
35. 08049694 d __JCR_END__
    
36. 08049694 d __JCR_LIST__
    
37.          w _Jv_RegisterClasses
    
38. 080484bc T __libc_csu_fini
    
39. 08048474 T __libc_csu_init
    
40.          U __libc_start_main@@GLIBC_2.0
    
41. 080483b4 T main
    
42. 080495b8 d p.0
    
43.          U printf@@GLIBC_2.0
    
44. 080482f0 T _start
    

复制代码

由于这两个head的名称相同的，我们可以根据包含它们的源程序分别用head.main和head.change表示。在change.c程序中改变只是包含在这个程序中的head.change的值。没有改变head.main的值。出现这样的结果一点也不奇怪。

kj501

1. 
   
2. #include <stdio.h>;
   
3. 
   
4. static char *head;
   
5. 
   
6. void change(char *);
   
7. /******************************************/
   
8. int
   
9. main(void)
   
10. {
    
11.        char name[] = "XiongBin Xiong.\n";
    
12.        char *p;
    
13. 
    
14.        p = name;
    
15.        head = p;
    
16. 
    
17.        printf("main()_1:%s",head);
    
18. 
    
19.        change(p);
    
20. 
    
21.        printf("main()_2:%s",head);
    
22. 
    
23.        exit(0);
    
24. }
    
25. /********************************************/
    
26. void
    
27. change(char *ptr)
    
28. {
    
29.        char *q;
    
30. 
    
31.        q = ptr;
    
32.        q = q + 5;
    
33.        head = q;
    
34. 
    
35.        printf("change():%s",head);
    
36. }
    

复制代码

这段代码反映楼主对static变量的理解不到位。看看change中的这一句：

1. 
   
2. head = q;
   

复制代码

static变量是全局的，在main中赋值后，在change中就可以直接引用。不需要多此一举的。如果把这一句给注释掉，再来分开编译，你会change的输出结果为空。这也正是说明在main.c中和在change.c中定义的是两个不同的head。

aero

[quote]原帖由 "xxbview"]能编译过！！[/quote 发表：


那个head是static的，照你上面的注释分开三个文件的话，我就不信能编译通过！

就是报定位不到head。

kj501

原帖由 "aero" 发表：


那个head是static的，照你上面的注释分开三个文件的话，我就不信能编译通过！

就是报定位不到head。

他是把第一部分做成头文件ourh.h。这样编译自然不成问题。
把第一部分当成.c文件是不行的。

aero

原帖由 "kj501" 发表：

他是把第一部分做成头文件ourh.h。这样编译自然不成问题。
把第一部分当成.c文件是不行的。

^_^，他又没说哦。只是放了注释在上面。

总之就是head找不到的问题啦。

kj501

他说了，就是这句话：

1. 
   
2. 当按照文中标示分为3个文件ourh.h,main.c,change.c使用make进行编译，运行，输出结果为：
   

复制代码

aero

[quote]原帖由 "kj501"][/quote 发表：


啊呀，丢脸死了，暴汗       

        

谁再提，偶把这帖子删了。